Справа №2-2289/200бр. Справа №2-517/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Центрально-Міськнй районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черкасенко Т.Г.

при секретарі - Клименко О.В. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" про стягнення заборгованості до заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року він був прийнятий до відповідача на роботу та пропрацював там до ІНФОРМАЦІЯ_2року. На момент працевлаштування відповідач іменувався як Криворізьке автотранспортне підприємство 03124, згодом вона було декілька раз перейменоване. Останній раз 15.10.1997 року відповідач був перейменований у ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" згідно рішення виконкому Криворізької міськради народних депутатів НОМЕР_1року.

За період з 1997 року по 2002 рік відповідач не виплачував йому заробітню плату в зв"язку з чим на момент його звільнення утворився борг у сумі 9034, 78 гривень, про що свідчить довідка ВАТ "АТП-14130" від НОМЕР_2.

При звільненні його з роботи ІНФОРМАЦІЯ_2року відповідач не виплатив йому належну суму заробітньої плати, не зважаючи нате, що керівництво неодноразово обіцяло виплатити суму боргу.

Несплату боргу по заробітній платі в сумі 9034,78 гривень керівництво підприємства мотивує відсутністю коштів на рахунках підпрнємтва, взв"язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Просить стягнути з ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" про суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 9034,78 гривень на його користь.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а.зв"язку з чим суд вирішив розглядати справу за його відсутності, заочно.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Позивач з 21,10.1970 року до ІНФОРМАЦІЯ_2року працював у ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130", про що свідчить копія трудової книжки позивача (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_2року позивач був звільнений з посади автослюсаря ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" за власним бажанням.

На момент його звільнення заборгованість відповідача перед позивачем складала 9034, 78 гривень, про що свідчить довідка ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" від НОМЕР_2(ас.2).

До теперешнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість у вищезазначеному в розмірі.

2

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст, ст. 10, 11, 60 ЦПК Україна, ст. ст. 166, 233, 238 Кодексу законів про працю України, суд.. -

ВИРІШИВ;

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство 14130" на користь ОСОБА_1заборгованість в сумі 9034 (дев"ять тисяч тридцять чотири) гривні 78 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортна підприємство 14130" в доход держави державне мито в сумі 90 гривень 34 копійки, а також витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може- бути подане протягом десяти днів з. дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку,

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

Головуючий -суддя