Дело № 1-205/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 февраля 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего  судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Белодед И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, казаха, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 16 марта 1993 г. Ленинским районным судом г. Харькова  по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 04 мая 1998 г. Люботинским городским судом Харьковской области  по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, 191,  ч. 2  ст. 196-1, ч. 1 ст. 26, ст. 14 УК Украины к 10 годам лишения свободы; 24 февраля 2005 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.  263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 30 января 2009 г. Октябрьским районным судом г. Харькова  по ч. 1 ст. 309 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений  предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 января 2009 г. Еслямгалиев Н.К.  в дневное время, находясь в районе Холодной горы в г. Харькове, занимаясь сбором макулатуры и стеклотары, встретил  неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени ОСОБА_2, и имея умысел направленный  на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобрел 20 капсул медицинского препарата  «Трамадол», которое достоверно зная о том, что  лекарственный препарат «Трамадол» является наркотическим средством,  оборот которого ограничен, завернул в прозрачный  полимерный  пакет  и поместил его в правый наружный карман, одетых на нем брюк, чем незаконно приобрел и незаконно стал хранить при себе с целью дальнейшего  употребления, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 14 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь  рядом с д. №1  по ул. Камской в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного  досмотра, в присутствии двух понятых, из правого наружного кармана  брюк одетых на ОСОБА_1, обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет  с капсулами красно-белого цвета в количестве 20 шт. с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №408 от 10 февраля 2009 г. содержит в своем составе трамадол. Трамадол относится  к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса трамадола  в пересчете на общее количество капсул  составила 0.9489 грм., которое  ОСОБА_1, будучи  привлеченным  к уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поторно, незаконно приобрел, хранил для личного  употребления без цели сбыта.

03 августа 2009 г. Еслямгалиев Н.К. примерно в 00 час. 30 мин., находясь возле д. № 22 расположенного по ул. Власенко в г. Харькове, увидел  спящего на лавочке ОСОБА_3 и воспользовавшись его состоянием, действуя  из корыстных  побуждений,  с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил  находящийся  при ОСОБА_3  мобильный телефон «Нокиа 3500 С», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1519 от 25  сентября 2009 г.  363 грв. 00 коп.,  а также мобильный  телефон «Нокиа 7260», ключи от гаража, причинив потерпевшему  материальный ущерб, после  чего с места совершения  преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.   ОСОБА_1  20 сентября 2009 г., примерно в 16 час. 00 мин., проходя мимо мусорной свалки, расположенной в Харьковской области, Харьковский район п. Манченки возле ул. Комсомольской, нашел сверток из материи, развернув  который, обнаружил в нем самодельный нож. ОСОБА_1  понимая, что найденный нож является холодным  оружием, положил его в карман одетого на нем пиджака, где продолжал его носить без предусмотренного законом разрешения. 17 сентября 2009 г.  примерно  в 11 час. 00 мин., возле дома  №22 расположенного по ул. Власенко в г. Харькове был задержан  работниками милиции, которые  в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_1 самодельный нож,  который согласно заключения  судебно-криминалистической  экспертизы  №242 от 25 сентября 2009 г. относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия изготовленным способом с подражанием охотничьих ножей произвольного типа. Изъятый нож ОСОБА_1   незаконно  носил при себе  без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1      подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (т. 2, л.д. 68-69);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля  ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 42);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 44);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (т. 1, л.д. 22-23);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 27-28);

-заключением судебно-криминалистической  экспертизы №242 от 25 сентября 2009  (т. 2, л.д. 77-81);

-заключением  судебно-товароведческой экспертизы №1519 от 25 сентября 2009 г. (т. 2, л.д. 86-88);

-заключением судебно-химической экспертизы №408 от 10 февраля  2009 г.  (т. 1 л.д. 45-46).

Принимая во внимание полное признание подсудимым  ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело  в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном  приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно и в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть  незаконное приобретение, хранение  наркотических  средств, без цели сбыта, совершенное повторно, по ч. 2  ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ч. 2 ст. 263 УК Украины, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим: 16 марта 1993 г. Ленинским районным судом г. Харькова  по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 04 мая 1998 г. Люботинским городским судом Харьковской области  по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, 191,  ч. 2  ст. 196-1, ч. 1 ст. 26, ст. 14 УК Украины к 10 годам лишения свободы; 24 февраля 2005 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.  263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 30 января 2009 г. Октябрьским районным судом г. Харькова  по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества.

 При определении наказания, исходя из положений ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в  пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_1 осужден  Октябрьским районным судом г. Харькова 30 января 2009 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года  и в указанный период совершил преступление, которое является предметом настоящего разбирательства, суд назначая подсудимому окончательное наказание исходит из положений ст. 71 УК Украины.

Иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

Обязанность по возмещению судебных издержек возложить на ОСОБА_1    

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст.  81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три)  года.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору  Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 января 2009 г. в виде 2 (двух) месяцев и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы.

  Судебные издержки в сумме 1 898 гривен  28 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в качестве материального ущерба 800 гривен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины,   наркотическое средство, нож кустарного производства находящиеся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств мобильный телефон «Нокиа 3500 С» находящийся на ответственном хранении ОСОБА_3 – возвратить законному владельцу.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО  г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2009 г. с момента задержания  ОСОБА_1  в порядке ст. 115 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                        Д.В. Чижиченко