Дело № 1-190/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи    ОСОБА_1,

при секретаре -                                 Корнеевой И.В.,

с участием прокурора -                   Старченко Я.В.,

адвоката -                                          ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ч.1 ст. 115 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

    12 декабря 2008 года, примерно в 23-00 час., ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей между нею и ее сожителем ОСОБА_4, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни ОСОБА_4, нанесла ему удар в живот бытовым кухонным ножом, причинив проникающее колото-резанное ранение живота слева с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкого кишечника, переднекраевым повреждением стенки общей подвздошной артерии и левой пояснично - подвздошной мышцы, краевым повреждением по передней поверхности межпозвоночного диска между 1 и 2 крестцовыми позвонками с кровоизлиянием в брюшную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте в течение непродолжительного промежутка времени, причиной его смерти явилась острая кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резанным ранением живота с повреждением крупного сосуда.

В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_3 свою виновность не признала, пояснив, что вечером 12 декабря 2008г. она с сожителем ОСОБА_4 и знакомыми употребляла после работы спиртные напитки, после чего, ушла домой к ОСОБА_4 Последний был пьян и начал избивать ее руками, нанес несколько ударов по голове, отчего она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, ОСОБА_4 продолжал ее избивать. Испугавшись за свое здоровье и жизнь, она взяла со стола на кухне нож и начала размахивать перед ним, полоснув несколько раз по лицу ОСОБА_4, который начал двигаться в ее сторону. Она нанесла один удар ножом в живот ОСОБА_4 с левой стороны. ОСОБА_4 упал, поднявшись, ушел в комнату, где лег на диван и зажал рану полотенцем, после чего, потерял сознание. Она побежала к соседке позвать на помощь, однако соседка не стала с нею говорить. Она позвонила подруге ОСОБА_5, рассказала о происшедшем, и вышла на улицу, где встретила сына ОСОБА_5, с которым зашла в дом, ОСОБА_4 уже был мертв. После этого, она ушла домой к ОСОБА_5. По дороге она избавилась от ножа, которым ударила ОСОБА_4, воткнув его в землю возле киоска. Переночевав у ОСОБА_5, она вызвала скорую помощь, так как плохо себя чувствовала, в больнице ее задержали сотрудники милиции.

Вину не признает, так как не имела умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, а пресекала его  действия, боясь за свою жизнь и здоровье. В содеянном раскаивается.

     Не смотря на не признание вины подсудимой, суд критически относится к ее пояснениям в части отсутствия умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, расценивая их как желание избежать ответственности за совершенное деяние, и считает, что ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что знаком с ОСОБА_3, так как работают с ней на одном предприятии. Вечером 12 декабря 2008г. он с мамой ОСОБА_6, и ОСОБА_3 возвращались вместе с работы домой, по дороге встретили сожителя ОСОБА_3 – ОСОБА_4, вместе употребили в кафе спиртные напитки и разошлись. Примерно в 23 часа на мобильный телефон матери позвонила ОСОБА_3, он с ней разговаривал, ОСОБА_3 сообщила, что убила сожителя и попросила его прийти к ней. Примерно в 23-30час. он пришел к дому №38 по ул. Служебной, где его ждала ОСОБА_3. Вместе с ней он зашел в дом и в первой комнате увидел лежащего на диване ОСОБА_4, он пощупал пульс и понял, что ОСОБА_4 мертв. У ОСОБА_4 слева в боку он увидел рану. После этого, он и ОСОБА_3 пришли к нему домой, ОСОБА_3 рассказала его бабушке и маме, что ударила сожителя ножом в живот. Они предложили ей вызвать милицию, на что она ответила, что сделает это утром. 13 декабря 2008г. ОСОБА_3 вызвала своего сына, после чего, начала жаловаться на плохое самочувствие, и ей вызвали скорую помощь, после чего ее отвезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что знакома с ОСОБА_3, так как работают с ней на одном предприятии. Вечером 12 декабря 2008г. она, ее сын и ОСОБА_3 возвращались вместе с работы домой, по дороге встретили сожителя ОСОБА_3 – ОСОБА_4, вместе употребили в кафе спиртные напитки и разошлись. Примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, с ней разговаривал ее сын, ОСОБА_3 сообщила, что убила сожителя и попросила ее сына прийти к ней. Сын ушел, и вернулся вместе с ОСОБА_3 примерно в час ночи. ОСОБА_3 рассказала им о том, что убила сожителя. Они предложили ей вызвать милицию, на что она ответила, что сделает это утром. Днем 13 декабря 2008г. ОСОБА_3 вызвала своего сына, после чего, начала жаловаться на плохое самочувствие, и ей вызвали скорую помощь, после чего ее отвезли в больницу.

Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_7 об обстоятельствах убийства ОСОБА_4  вечером 12 декабря 2008г., известным ей со слов ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании.

(л.д.97)

Пояснениями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 об обстоятельствах обнаружения трупа ОСОБА_4 13 декабря 2008г. в доме №38 по ул. Служебной в г.Харькове, также оглашенными в судебном заседании.

(л.д.100-101, 103)

Фактами очных ставок проведенных в ходе досудебного следствия между обвиняемой ОСОБА_3 и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, в процессе которых  свидетели подтвердили ранее данные пояснения об обстоятельствах убийства ОСОБА_4, зафиксированных в соответствующих протоколах.

( л.д.92-93, 95-96, 98-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2008г. и фототаблицей к нему, из которых усматриваются обстановка на месте происшествия в доме 38 по ул. Служебной в г.Харькове, а также в процессе которого были зафиксированы телесные повреждения на трупе ОСОБА_4, осмотрена одежда, в которую был одет последний.

(л.д.7-19)

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3,  последняя, в присутствии понятых, указала на место где 13.12.2008г. избавилась от ножа, которым ударила ОСОБА_4, где указанный нож был обнаружен за киоском по ул. Служебной в г.Харькове и изъят, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 14.12.2008г. и фототаблице к нему.

                           (л.д.87-90)

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3,  последняя, в присутствии понятых, на месте показала и рассказала об обстоятельствах убийства ОСОБА_4 12.12.2008г., что  зафиксировано в соответствующем протоколе от 16.12.2008г. и записи на цифровом носителе к нему.

                           (л.д.117-121)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №19/2711-Дм/08 от 02 февраля 2009 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 имели место следующие повреждения: головы – резаная рана в теменной области, ссадина на лбу справа, непроникающая колото-резанная рана левого крыла носа, которые относятся к легким телесным повреждениям; живота - проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота слева с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкого кишечника, переднекраевым повреждением стенки общей подвздошной артерии и левой пояснично - подвздошной мышцы, краевым повреждением по передней поверхности межпозвоночного диска между 1 и 2 крестцовыми позвонками с кровоизлиянием в брюшную полость, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Раневой канал направлен  слева направо, несколько спереди назад и снизу вверх, длиной 15 см. Колото-резаные раны образовались от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась острая кровопотеря, обусловленная проникающим колото-резанным ранением живота с повреждением крупного сосуда

                         (л.д.147-150)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №26/2711-Дм/09 от 9 февраля 2009г., из которого усматривается, что пояснения ОСОБА_3 данные ею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не противоречат объективным судебно-медицинским данным в отношении времени, способа и механизма образования телесных повреждений у ОСОБА_4

                             (л.д.155-159)

фактом осмотра предмета, признания и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства, из которых усматриваются характеристики кухонного ножа, изъятого с места указанного ОСОБА_3, а именно: кухонный нож б/у, общей длинной 313 мм, длиной клинка 174 мм, с прямым обухом клинка.

(л.д.41-42)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд расценивает пояснения подсудимой об отсутствии умысла на лишение ОСОБА_4 жизни, с учетом комплекса исследованных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла последней на лишение жизни потерпевшего, и опровергающих ее доводы, как желание подсудимой уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы №7017 от 06 января 2009 года, у редько Л.В. имелись ушибленная рана на голове, кровоподтеки на правой руке и ногах, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок за 7-10 суток до ее освидетельствования - 22.12.2008г. По степени тяжести, это легкие телесные повреждения.

(л.д.134-135)

Суд, считает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 115 УК Украины, как совершение умышленного убийства, так как ОСОБА_3, в ходе ссоры произошедшей в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОСОБА_4, умышленно, с целью лишения жизни последнего, нанесла удар ножом в место расположения жизненных важных органов  человека - живот, что вызвало острую кровопотерю, в результате чего наступила его смерть, чем совершила умышленное убийство ОСОБА_4

    Изучением личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей правонарушение находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при котором могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.66 УК Украины, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ее наказание в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом, также изучены данные о личности потерпевшего, ОСОБА_4 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, последний раз 11.04.2005г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно 14.04.2008г. постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова от 04.04.2008г. на неотбытый срок 2 месяца 11 дней, работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял.

Назначая наказание, суд учитывает, что  совершенное ОСОБА_3 преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельство, отягчающее ее ответственность, степень общественной опасности содеянного ею, поведение потерпевшего ОСОБА_4 вечером 12 декабря 2008г. и данные о его личности, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, избрать ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.1 ст.115 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований, в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115  УК Украины и назначить ей наказание в виде - 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять  с 14 декабря 2008 г. как указано в протоколе ее задержания. Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок ее нахождения под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728 УГК в Харьковской области р/с 35229002000143,  МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 6689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) гривен 30 коп.

Вещественные доказательства по делу, - четыре кухонных ножа, костюм женский спортивный черного цвета, рубашку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Октябрьского РО ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить. Подногтевые срезы с пальцев рук ОСОБА_4, ОСОБА_3, 4 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев, СД диск с записью осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения  копии приговора.  

Судья                                                                                            Федюшин Н.В.