Справа №2-2288/200бр. Справа №2-516/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року Центрально-Міеький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судці Черкасенко Т.Г.
при секретарі Клименко О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривою Рогу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що її покійний батько -ОСОБА_3. - згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року купив домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу та приватизовану земельну ділянку за цією ж адресою, площею 635 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1року батько подарував їй домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу, цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Так як на земельну ділянку, придбану батьком, необхідно було зробити державну перереєстрацію, то батько з такою заявою звернувся до Криворізького відділу Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомітеті України по земельним ресурсам", але відповідних змін в реєстрації власника батько не одержав, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Вона, як власниця домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу та спадкоємиця 1-ї черги за законом після смерті батька, має право на спадкування земельної ділянки, яка була виділена під забудову та обслуговування домоволодіння її мати, і дружина померлого ОСОБА_3. - третя особа по справі - ОСОБА_3., відмовляється від своеї частки ділянки на її користь.
Зараз вона має намір звернутися до суду з питання оформлення права на земельну ділянку АДРЕСА_1м. Кривого Рогу як спадкоємиця 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3., але в державну нотаріальну контору з приводу оформлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку не зверталась у встановлений законом строк, оскільки необізнана в законах та вважала, що вона володіє домоволодінням, розташованим на цій земельній ділянці і фактично вступила в управління спадковим майном.
Просить подовжити їй пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємиці 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, на два місяці, визнавши причину пропуску строку дня прийняття спадщини поважною,
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився; надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності його представника у зв"язку з відсутністю претензій з даного питання.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (ас.7) ОСОБА_3є батьком ОСОБА_4, яка після реєстрації
2
першого шлюбу змінила своє прізвище на Лагоду, після реєстрації другого шлюбу - на ОСОБА_5(ас.6), що підтверджується копіями свідоцтва про одруження (ас.8,9).
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року її батько купив домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу та приватизовану земельну ділянку за цією ж адресою, площею 635 кв.м. (ас.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1року батько подарував їй домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу, цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. (а.с.5).
17 квітня 2005 року батько позивачки - ОСОБА_3. помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).
Позивачка, як власниця домоволодіння АДРЕСА_1м. Кривого Рогу та спадкоємиця 1-ї черги за законом після смерті батька, має право на спадкування земельної ділянки, яка була виділена під забудову та обслуговування домоволодіння.
Позивачка не звернулася в установлений законом б-тимісячний строк до державної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право власності на земельну ділянку оскільки вона юридично неосвічена людина і не знала, що в 2004 році було прийнято нове цивільне законодавство та вважала, що вона володіє домоволодінням, розташованим на цій земельній ділянці і фактично вступила в управління спадковим майном.
Згідно листа-відповіді НОМЕР_1. 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року, ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося, (ас. 15).
Суд вважає, що причина пропуску строку встановленного для прийняття спадщини є поважною, оскільки як вбачається з пояснень позивачки вона є людиною юридично необізнаною і не знала, що відбулися зміни в законодавстві в частині спадкового права
Відповідач по справі не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини (ас. 16).
В зв"язу з вищевикладеним, суд вважає необхідним подовжити позивачці пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємиці 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, на два місяці, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60 ЦПК України, ст. 1271 ЦК України, суд-
ВИ РІШИВ:
Подовжити ОСОБА_1, 1954 року народження, пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року, яка складається із земельної ділянки площею 635 кв.м., розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, на два місяці, а саме до 02 травня 2007 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя Т.Г. Черкасенко