Дело №1-909/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Гриценко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2008 г. Майоров С.В., возле дома №1 по ул. Полтавская в г. Краснограде, Харьковской области, напротив трассы «Симферополь-Харьков» нашел дикорастущий куст конопли. С данного куста ОСОБА_1 сорвал верхушку, таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство. После чего, сложил сорванную верхушку с куста конопли в полимерный пакет синего цвета, который нашел рядом с дорогой на расстоянии пяти метров от дикорастущего куста конопли, вернулся к д. №1 по ул. Полтавская в г. Краснограде, Харьковской области, в котором спрятал на чердаке дома полимерный пакет с коноплей, таким образом незаконно хранил особо опасное наркотическое средство. 08 июня 2009 г., ОСОБА_1, приехав в г. Красноград Харьковской области зашел на чердак указанного выше домовладения, где взял полимерный пакет, оставленный ранее, перетер руками коноплю, находившуюся в пакете, незаконно изготовив наркотическое средство и положив его себе в левый наружный карман шорт, вернулся электропоездом к себе домой по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Коваленки, ул. Рокоссовского, д.6, таким образом незаконно перевез особо опасное наркотическое средство. 13 июня 2009 г. в 16 час. 30 мин. возле пешеходного моста по ул. Гвардейцев-Железнодорожников в г. Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, являющимся согласно заключения эксперта №ХЕ -374 от 22.06.2009 г., особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, общей массой 5,60 грм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 47);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 48);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 52);
-заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ – 374 от 22.06.2009 г. (л.д. 41-42).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 527 гривен 85 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД У на транспорте – уничтожить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко