Дело №1-909/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 декабря 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2009 г. Шурупова Ю.С. находясь на рынке «Барабашова» в г. Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрела семь капсул наркотического средства «трамадол», являющегося наркотическим средством, которые ОСОБА_1 на общественном транспорте, маршрутном такси №267 сообщением «ТЦ Барабашова» - «Танкопия», незаконно перевезла к себе в жилище, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где стала хранить с целью незаконного сбыта в наркотического средства в места лишения свободы. 20 августа 2009 г., около 14 час. 00 мин. ОСОБА_1 с целью незаконного сбыта поместила семь капсул «трамадола» в презерватив и спрятала в свой половой орган, после чего с целью сбыта наркотических средств следственно-арестованному ОСОБА_2, на общественном транспорте – электричке Харьковского метрополитена незаконно перевезла наркотическое средство на станцию метро «Холодна гора» откуда пешком прибыла к Харьковскому следственному изолятору, по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях 99, где в следственном кабинете №9, примерно в 13 час. 00 мин., младший инспектор первой категории Харьковского следственного изолятора ОСОБА_3 изъяла у ОСОБА_4 из полового органа находившейся презерватив с семью капсулами лекарственного препарата, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2360 от 11 сентября 2009 г. являются наркотическим средством «трамадол» общим весом 0.1246 грм., которые ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила и перевозила с целью сбыта в места лишения свободы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила, что совершила данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 41);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 43);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 46);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 40);
-заключением судебно-химической экспертизы №2360 от 11 сентября 2009 г. (л.д. 58).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств с целью сбыта в места лишения свободы является доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранении и перевозка наркотических средств с целью сбыта в места лишения свободы.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется положительно, не работает и не учится.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнюю ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Статья 77 УК Украины приводит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний применяемых в случае освобождения лица от отбывания основного наказания с испытанием. Освобождение лица от отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины исключает назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Таким образом, суд считает необходимым, при определении наказания ОСОБА_1 конфискацию имущества, как вид дополнительного наказания не применять.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 1155 гривен 94 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко