Судове рішення #8273184

Дело №1-848/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

13 октября 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего  судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Бухтияровой О.Н.

с участием прокурора Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2009 г.  в вечернее время, примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1  с другими лицами находился на праздновании дня рождения ОСОБА_2 на территории «Григоровского Бора» в Октябрьском районе г. Харькова. Около 21 час.00 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок  по мотивам  явного неуважения  к обществу стал навязчиво приставать к ранее не знакомому ему ОСОБА_3  оскорблял его нецензурной бранью и требовал что бы последний вступил с ним в драку. На замечания ОСОБА_4 о прекращении его хулиганских действий  ОСОБА_1 не реагировал, а наоборот проявляя особую дерзость стал наносить множественные удары руками и ногами по различным  частям тела ОСОБА_5  В то время  присутствующие на праздновании дня рождения неустановленные лица оттащили ОСОБА_1 от ОСОБА_5 в сторону, однако ОСОБА_1 не желая прекращать свои хулиганские действия  подошел к накрытому на земле столу, где взял кухонный нож, таким образом, приспособил его для нанесения  телесных повреждений,  после чего вернулся и снова подошел  к ОСОБА_5 и продолжая свои хулиганские действия нанес удар последнему в ягодицу,  причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4218 от 20.08.2009 г., кровоподтеки на голове, правой руке и правой ноге, ссадины на голове и руках, которые относятся к легким телесным повреждениям, а так же колото-резанную рану в области левой ягодицы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, после чего беспричинно, умышленно толкнул в спину находившегося рядом ОСОБА_6 от чего последний упал и ударился  головой о стоящий автомобиль ЗАЗ 110206 государственный номер 107- 89 ХА в результате чего причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №4478 от 25.08.2009 г., ушибленную рану и кровоподтек на голове, которые относятся к легким телесным  повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_1  длительно и упорно не прекращались на протяжении  30 минут сопровождались нецензурной бранью, особой наглостью и грубостью и были прекращены только  после того как потерпевший ОСОБА_5 опасаясь за свое здоровье, был вынужден убежать с места происшествия, а находившиеся на праздновании дня рождения гости  разошлись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 также не оспаривал показания потерпевшего ОСОБА_5, данные им  в ходе судебного следствия, и согласно которых 07.06.2009 г. Сазонтьев Д.И.  с своими товарищами ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле ЗАЗ Таврия по управлением ОСОБА_6 приехали на день рождение  ОСОБА_2, которое праздновалось в Григоровском бору, расположенного в Октябрьском районе г. Харькова. ОСОБА_8 Спиртное не употреблял, так как он должен был управлять автомобилем ОСОБА_6 и развозить их по домам. В ходе празднования присутствующие употребляли спиртное, фотографировались. Примерно в 18 часов 00 минут  ОСОБА_9 Общался со ОСОБА_10 и последний в шутку предложил побороться. В ходе борьбы ОСОБА_7 Поборол ОСОБА_10, на что последний расстроился и будучи в состоянии алкогольного опьянения  стал настаивать на драке, но ОСОБА_8 Отказался драться,  из-за чего между ними состоялась  словесная перепалка.  ОСОБА_4, зная вспыльчивый характер ОСОБА_10  решил отвести его  в сторону, взяв его сзади за плечи  отвел его на 20 метров от места, где праздновали и где был расположен стол.  Когда они стояли и разговаривали  в это время к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_1, которого знал в лицо,  но лично знаком не был и стал настаивать, что бы ОСОБА_10 дрался с ОСОБА_4, но ОСОБА_10 пояснил последнему, что они друзья и драться не будут.  После полученного отказа  ОСОБА_1 будучи в нетрезвом состоянии начал выкрикивать в адрес ОСОБА_5 грубые и нецензурные слова при этом умышленно  оскорбляя перед знакомыми.  ОСОБА_4 попытался словесно успокоить ОСОБА_1, но он продолжал выкрикивать оскорбительные слова, стал толкать руками  в грудь ОСОБА_4 таким образом провоцировать драку, при этом сделал подножку, от которой последний упал на землю, но сразу поднялся.  В это время к ним подошли ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_11 и отвели ОСОБА_1 к столу.  Все подошли к столу  и продолжили употреблять спиртное.  Затем услышал крик ОСОБА_12 «заберите у него нож» повернувшись на крик увидел на расстоянии 3-4 метра ОСОБА_1, у которого в правой руке был зажат кухонный нож и направился к ОСОБА_4, при этом нож, направляясь к последнему спрятал  за спину. Подойдя к ОСОБА_3 ОСОБА_1  резко для ОСОБА_4 нанес  один удар лезвием ножа в левую ягодицу, от чего  он почувствовал  резкую боль,  нож сразу извлек и бросил на землю. ОСОБА_4 испугавшись, стал отходить от ОСОБА_1, последний  резко развернулся и направился  к стоящему  рядом с ним ОСОБА_13  и с нецензурной бранью  в его адрес  обеими руками толкнул  ОСОБА_13 в спину  от неожиданности последний  не удержался  на ногах и головой ударился об угол машины  на уровне ветрового стекла и упал на землю  при этом ОСОБА_1 продолжал выражаться  в адрес  ОСОБА_13 грубой нецензурной бранью. Опасаясь за свое здоровье, празднование покинул и вызвал  «03» и «02».

Показания ОСОБА_6, данные им в ходе судебного следствия аналогичны изложенному выше, не противоречат показаниям ОСОБА_5  и в полном объеме подтверждаются и не спариваются подсудимым ОСОБА_1

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, которые он дал в ходе судебного следствия и показаниями последнего оглашенными в судебном заседании (л.д.  83);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 32-33);

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и  ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 34-35);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 68-69);

- заключением судебно медицинской экспертизы №4218 от 20.08.2009 г., согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_5  имели место кровоподтеки на голове, правой руке и правой ноге, ссадины на голове и руках, которые относятся к легким телесным повреждениям, а также колото резанная рана в области левой ягодицы, которая относиться к телесным повреждениям, повлекшим за собой  кратковременное расстройство здоровья (л.д. 65-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы  №4478 от 25.08.2009 г., согласно выводов которой у ОСОБА_6 имели место ушибленная рана и кровоподтек на голове, которые относиться к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 60-61).

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого и учитывая мнение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_13 о не оспаривании фактических обстоятельств дела и нецелесообразности  исследования доказательств в отношении этих фактических обстоятельств, суд рассмотрел данное уголовное дело  в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_1 в объеме предъявленного хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка  по мотивам  явного неуважения  к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка по мотивам  явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное с применением предмета специально  приспособленного для причинения телесных повреждений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_14 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение  преступления  лицом,  которое находится  в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, мнение потерпевших не лишать подсудимого свободы и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого  ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения,  предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

 По данному уголовному делу заявлены гражданские иски. Требования истцов законны и обоснованы, а потому  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным и назначить  наказание по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения  свободы.  

 В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На  основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

 Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в качестве материального ущерба 1000 гривен 00 копеек.  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_6 в качестве материального ущерба 1000 гривен 00 копеек.  

 Меру пресечения подсудимому  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                                  Д.В. Чижиченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація