Дело №1-847/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Лымарь В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.06.2002 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 20.06.2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года и 1 месяц, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
06.08.2009 г. Павлов Т.В. примерно в 23 час. 30 мин., находясь в гостях, в жилище своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу личного имущества принадлежащего ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений и преследуя цель похищения чужого имущества, находясь в спальне указанного дома тайно похитил барсетку с находившимися в ней 520 гривнами, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность последней подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями последнего, которые он дал в ходе досудебного следствия (л.д. 82-83);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 13-14);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 27);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 28-29);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 30-31);
- заключением дактилоскопической экспертизы №213 от 18.08.2009 г., согласно выводов которой след пальца рук, зафиксированном на отрезке липкой ленты размером 25х38 мм. предоставленный на исследование для идентификации личности пригоден и след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д. 52-60).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим: 20.06.2002 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 20.06.2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года и 1 месяц, не работает, не учится, имеет постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 200 гривен 61 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Судьбу вещественных доказательств, находящихся на ответственном хранении ОСОБА_2 разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - возвратить законному владельцу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко