Дело № 1-717/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРИНЫ
03 августа 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Лымаря В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 21.05.2008 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 297 УК Украины к 5 месяцам ареста, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08.06.2009 г., ОСОБА_1, примерно в 9 час. 00 мин., находясь вблизи Коксового завода в г. Харькове, на земле нашел кистень кустарного производства, понимая, что данный кистень является холодным оружием, он оставил при себе и стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения. 10 июня 2009 г., примерно в 17 час. 00 мин., по ул. Кибальчича 21 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых был изъят кистень кустарного производства, который согласно заключению судебно – криминалистической экспертизы №158 от 27.06.2009 г., является изготовленным самодельным способом кистенем и относится к категории холодного оружия раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 44-45);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 42-43);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 46-47);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 48-49);
-заключением судебно-криминалистической экспертизы №158 от 27.06.2009 г. о том, что изъятый у ОСОБА_1 кистень относится к категории холодного оружия раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кистеней (л.д. 31-37).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее судим: 21.05.2008 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 297 УК Украины к 5 месяцам ареста, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 200 гривен 61 копейки взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины кистень – находящийся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко