Справа №4-7/2010 р.
П О С Т А Н О В А
«18 » березня 2010 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
при секретареві Неділько І.О.
за участю прокурора Кадигроб І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строків тримання під вартою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 10.08.2004 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України Краснокутським р/с, Х/о, до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.02.2007р. умовно-достроково на 4 місяці 8 днів, згідно постанови Дзержинського р/с м. Харкова від 31.01.2007 року, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ст.186 ч. 3 ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч. 3 ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України
18.03.2010 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1.
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 28.07.2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 приблизно о 22 годині ,через відкриті двері проникли до гаражу,розташованого по вул. Куйбишева, 87 в м. Валки, звідки здійснили крадіжку мобільного телефону Nокіa 1208, велосипеда «Україна» та касетного аудіо - плеєру, причинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гр.
Крім цього, ОСОБА_2А за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 27 листопада 2009 року близько о 20 год 30 хв., діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого , проникли в дім, який належить ОСОБА_4 після чого відкрито викрали майно, яке належить потерпілому , на загальну суму 500 грн., після чого з місця злочину зникли.
Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_1 27 листопада 2009 року близько о 23 год. , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого , проникли в дім, який належить ОСОБА_5, після чого відкрито викрали майно, яке належить потерпілому , на загальну суму більш ніж 1500 грн., після чого з місця злочину зникли.
Крім цього з Краснокутського РВ ГУМВС У в Х/о 18 січня 2009 року надійшло 3 кримінальні справи відносно ОСОБА_1 ,а також ОСОБА_2, де вони обвинувачуються в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч 3 КК України.
Крім цього, у відношенні ОСОБА_1 26.01.2009 року була порушена кримінальна справа за ст.309 ч. 1 КК України.
Також, ОСОБА_1 було пред’явлено обвинувачення ще в скоєнні трьох злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України, де ОСОБА_1 дав по ним правдиві свідчення .
18 березня 2010 року строк тримання під вартою в відношенні ОСОБА_1А закінчується.
Закінчити досудове слідство до вказаного строку не являється можливим так, як по кримінальній справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати потерпілого, провести впізнання речей які були викрадені, допитати свідків ,які купували викрадене, провести відтворення обстановки та події за участю ОСОБА_2, по новому епізоду злочинної діяльності, провести товарознавчі експертизи, ознайомити обвинуваченого з висновками проведених експертиз, пред’явити обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кінцевій редакції, виконати вимоги по ст.ст. 217, 218-220 КПК України, виконати вимоги ст. 23-1 КПК України, та виконати великий об’єм технічної роботи, скласти мотивуючий обвинувальний висновок.
В судовому засіданні начальник СВ Валківського РВ та прокурор подання підтримали, просили продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців.
Вислухавши начальника СВ Валківського РВ, прокурора Кадигроб І.С., вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про те, що є всі підстави для задоволення подання та продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1.
Згідно наданих матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово засуджений, вчинив ряд корисливих злочинів.
30 листопада 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
07.12.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з під варти і відносно нього обрана міра запобіжного заходу підписка про не виїзд.
25.01.2010 року ОСОБА_1 був змінений запобіжний захід з підписки про не виїзд на взяття під варту в СІЗО м. Харкова.
18 березня 2010 року строк тримання під вартою в відношенні ОСОБА_1А закінчується.
Крім того, встановлено, що для об’єктивного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно органам досудового слідства провести, ще ряд слідчих дій, а саме: допитати потерпілого, провести впізнання речей які були викрадені, допитати свідків, які купували викрадене, провести відтворення обстановки та події за участю ОСОБА_2, по новому епізоду злочинної діяльності, провести товарознавчі експертизи , ознайомити обвинуваченого з висновками проведених експертиз, пред’явити обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кінцевій редакції, виконати вимоги по ст.ст. 217, 218-220 КПК України, виконати вимоги ст. 23-1 КПК України, та виконати великий об’єм технічної роботи, скласти мотивуючий обвинувальний висновок.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 156, ст.165 – 3 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області – задовольнити.
Продовжити строки тримання під вартою в СІЗО м. Харкова –ОСОБА_1, 27.11.1969 р.н, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч. 1 КК України до чотирьох місяців, а саме до 18 травня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж трьох діб з моменту її проголошення .
Суддя Бондаренко В.М.