Дело №1-193/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

             18 января  2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

    председательствующего судьи                 Шульги Н.В.,

    при секретарях                                      Ткаченко А.Р., Мельниковой А.В., Михолап Л.Ю.,                          

    с участием прокуроров                         Гирко П.А., Старченко Я.В.,                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

     20 ноября 2008 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут  ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем повреждения входной двери проникла в кв. 2 дома 87-а по адресу: ул. П. Набойченко в г. Харькове, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: деньги в сумме 1000 грн.; серьги из золота  585 пробы, весом 1.5 грамма, стоимостью 127,50 грн.; цепочку из золота 585 пробы, весом 5.5 грамм, стоимостью 467,50 грн.; кулон из золота 585 пробы, весом 1.5 грамм, стоимостью 127,50 грн.; браслет из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 340,00 грн.;  кольцо женское из серебра 925 пробы, весом 3,30 грамм, стоимостью 11,55 грн., общей стоимостью 1074, 05 гривен, в результате чего с учетом похищенных денег потерпевшему ОСОБА_4, был причинен ущерб на общую сумму 2074,05 гривен.

Кроме того, при указанных выше обстоятельствах ОСОБА_1 также тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_4, стоимость которого в ходе досудебного и судебного следствия определить не удалось, а именно: кольцо женское с камнем из золота 585 пробы, весом 2,8 грамм; кольцо из золота 585 пробы женское весом 2.2 грамм; комплект женский, состоящий из колье и двух сережек; серьги из металла белого цвета; серьги из металла со вставкой из стекла красного цвета; серьги (бижутерия); гарнитур женский, состоящий из колье и сережек; 7 заколок для волос; браслет женский из можжевельника; резинку для волос; заколку для волос (крабик); заколку для волос в форме стрелы; брасматик черного цвета фирмы «MAYBELLINE»; тени фирмы «Р.Р.Н.Т TF   Косметик»; карандаш для бровей коричневого цвета фирмы «Орифлейм»; карандаши (тени) 2 штуки фирмы «Орифлейм»; мусс для волос «IТ», Великобритания; заколку из пластмассы; крестик деревянный церковный; серьги из металла в виде кольца; браслет из можжевельника; серебряное кольцо с камнем серого цвета; свитер женский; блузку женскую из ткани; шапку и шарф вязанные шерстяные светло-коричневого цвета; лак для волос «Тафт»; пену для ванны емкостью 1 литр, фирмы «Орифлейм»; карандаш для губ фирмы «JADE».

Похищенное имущество ОСОБА_1 вынесла из указанного дома, а затем частично продала, а деньги использовала для личных нужд, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в преступлении, в совершении которого она обвиняется, в содеянном  чистосердечно раскаялась, дала показания, в которых подтвердила факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

    Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она и потерпевший ОСОБА_4 не подвергают сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой и потерпевшего, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

    Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, который подтвердил факт и обстоятельства похищения имущества и денег в сумме 1000 гривен, пояснив, что в настоящее время ОСОБА_1 не возмещен ущерб на сумму 900 гривен, в связи с чем ОСОБА_4 уменьшил сумму ранее заявленного гражданского иска до 900 гривен;

- данными протоколов осмотра места происшествия от 20.11.2008 года и от 03.12.2008 (23-24, 62);

- данными протокола изъятия от 3.12.2008 года у ОСОБА_1 ранее похищенного ею имущества (л.д. 12-14);

-  данными заключения  судебно-товароведческой экспертизы № 15 от 16.01.2009 года, согласно выводов которой общая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 20.11.2008 года, могла составить  1074 грн. 05 коп.  (л.д.89-91);

- данными заключения  судебно–трасологической экспертизы  №252 от 15.12.2008 года, согласно выводам которой, механизм замка, изъятого во время осмотра места происшествия 20.11.08 года по адресу: АДРЕСА_1, не работоспособен, то есть обнаруженные повреждения ригеля не позволяют механизму замка выполнять свою функцию. Ригель замка, вероятно, был поврежден в результате прямого мышечного воздействия на дверь с помощью лома или другого подобного предмета, данные повреждения, вероятно, были образованы в положении ригелей замка «закрыто» с наружной стороны (л.д.73-78);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.12.2008 года с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1 наглядно показала откуда и каким образом она совершила кражу 20.11.2008 года по адресу: г. Харьков, ул. П. Набойченко, 87-А (л.д. 56-60);

- данными протоколов предъявления предметов для опознания с участием ОСОБА_5, который опознал ранее похищенные  у него предметы (л.д.93-121);

-  данными протокола осмотра предметов от 03.12.2008 года (л.д.25)

- данными постановления от 03.12.2008 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  кольца из золота 585 пробы, весом 2,61 грамм, со вставкой камня цирконий;  кольца из золота 585 пробы весом 1,75 грамм со вставкой камня; сережек из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм; кулона из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма; браслета из золота 585 пробы, весом 4 грамма; комплекта, состоящего из колье и двух сережек фирмы «Орифлейм» (бижутерия);  набора (кулон с цепочкой (бижутерия); сережек в виде гвоздика из белого металла со вставкой стекла красного цвета (бижутерия); кольца женского из металла серебро 925 пробы, весом 3.30 грамм; сережек- гвоздиков (бижутерия); набора, состоящего из колье и сережек; кольца из металла серебра в виде перстня с камнем серого цвета; топора и замка изъятых с места совершения преступления (л.д.26).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества - краже, соединенной с проникновением в жилище, в связи с чем, действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не учится и не работает, не замужем (л.д.65-70).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, учитывает вышеуказанные данные о ее личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ей наказания в виде лишения свободы, однако в минимальных пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновной, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой, полагает, что ее исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, который уменьшил исковые требования и просил взыскать с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 900 гривен суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку измененный иск признан в полном объеме подсудимой и подтверждается данными, содержащимися в материалах дела.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 3,5 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

   В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

   На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

    Измененный гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 900 (девятьсот) гривен 00 копеек.

   Вещественное доказательство по делу:

- кольцо из золота 585 пробы, весом 2,61 грамм, со вставкой камня цирконий;  кольцо из золота 585 пробы весом 1,75 грамм со вставкой камня; сережки из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм; кулон из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма; браслет из золота 585 пробы, весом 4 грамма; комплект, состоящий из колье и двух сережек фирмы «Орифлейм» (бижутерия);  набор (кулон с цепочкой (бижутерия); сережки в виде гвоздика из белого металла со вставкой стекла красного цвета (бижутерия); кольцо женское из металла серебро 925 пробы, весом 3.30 грамм; сережки- гвоздики (бижутерия); набор, состоящий из колье и сережек; кольцо из металла серебра в виде перстня с камнем серого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_6 – возвратить потерпевшему ОСОБА_4, как законному владельцу;

- топор и замок, изъятые с места происшествия, - уничтожить.

   Взыскать судебные издержки за проведение судебно-трасологической экспертизы №252  от 15.12.2008 года в размере 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги с НДС.

   Взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №15 от 16.01.2009 года в размере 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу (в том числе НДС).

   Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

   Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                                          Н.В. Шульга