Справа № 2 - 1456/10 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 березня 2010 року  Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі :

        головуючого  - судді Чижиченко Д.В.,

        при секретарі -  Бухтіяровій О.М.,                          

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

     Позивач ОСОБА_1 20 січня 2010 р. звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3 950, 00 грн.; 3 000, 00 грн. за спричинену йому моральну шкоду; компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в сумі 208, 73 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

        Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з березня 1967 р. він працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка». Наказом по підприємству від 14.03.1967 р. за № 51/ок його прийнято на роботу учнем регулювальника магнітофонів. Всупереч ст. 115 КЗпП України відповідач не виплачує ОСОБА_1 заробітну плату своєчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим склалася заборгованість із заробітної плати. Відповідно до довідки відповідача від 17.12.2009 р. № 014 – 5912 станом на 15.12.2009 р. перед позивачем відповідач має заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 3 950, 00 грн. Позивач ОСОБА_1 розцінює невиплату йому заробітної плати як грубе порушення його права власності, адже гроші за його працю є його власністю відповідно до протоколу № 1 Європейської Конвенції з прав Людини і як грубе зазіхання на його життя. Відповідач, не виплачуючи ОСОБА_1 зароблені ним гроші, залишив його без засобів до існування, позивач не має можливості забезпечити собі достатній рівень життя, що включає в себе достатнє харчування, одяг, лікування, оплату комунальних послуг, тощо. Дружина позивача є інвалідом 3 групи, а його мати прикута до ліжка і потребує повсякденного ретельного догляду та дорого лікування. У зв’язку з вищенаведеним позивач вимушений звернутися до суду, що збільшує його моральні страждання, тому вважає, що відповідно до ст. 237 КЗпП України відповідач повинен відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 3 000, 00 грн.            

Позивач надав суду уточнену позовну заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, з якої вбачається, що у відповідності з довідкою за № 014 – 701 від 11.02.2010 р. відповідач має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 4 719, 00 грн. Однак, в провадженні Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ знаходиться Посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» № 1871 від 30.07.2009 р. про стягнення з відповідача за даною справою на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за листопад, грудень 2008 р., березень, квітень, травень, червень 2009 р. в розмірі 3 270, 00 грн. У зв’язку з цим, ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі лише за жовтень, грудень 2009 р., січень 2010 р., а всього: 1 449, 00 грн. Від позовних вимог про стягнення компенсації та моральної шкоди позивач відмовився.          

    Представник відповідача, ОСОБА_2, діючий на підставі доручення № 125/511 від 04.01.2010 року, у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» дійсно має заборгованість перед ОСОБА_1 за жовтень, грудень 2009 р., січень 2010 р. в розмірі 1 449, 00 грн., що підтверджується довідкою ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» за № 014 – 701 від 11.02.2010 р. Таким чином, відповідач вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.          

           Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, приходить до висновку про законність та обґрунтованість уточнених позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

    Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.    

    Так в судовому засіданні були встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

    Позивач ОСОБА_1 наказом по підприємству від 14.03.1967 р. за № 51/ок прийнятий на роботу учнем регулювальника магнітофонів.

    Відповідно до довідки відповідача від 11.02.2010 р. за № 014 – 701 станом на 09.02.2010 р. перед позивачем відповідач має заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 719, 00 грн., а саме:

•   за листопад 2008 р. – 432, 00 грн.

•   за грудень 2008 р. – 503, 00 грн.

•   за березень 2009 р. – 381, 00 грн.

•   за квітень 2009 р. - 648, 00 грн.

•   за травень 2009 р. – 543, 00 грн.

•   за червень 2009 р. – 763, 00 грн.

•   за жовтень 2009 р. – 132, 00 грн.

•   за грудень 2009 р. – 668, 00 грн.

•   за січень 2010 р. – 649, 00 грн.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду справи, в провадженні Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ знаходиться Посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» № 1871 від 30.07.2009 р. про стягнення з відповідача за даною справою на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за листопад, грудень 2008 р., березень, квітень, травень, червень 2009 р. в розмірі 3 270, 00 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не  перевищує шістнадцяти календарних днів.

    В судовому засіданні встановлено, що ДП „Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка” дійсно має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 09.02.2010 р. у розмірі 1 449, 00 грн.

    Таким чином, уточнені вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

      Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.        

       На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст.   10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 1 449, 00 (одна тисяча чотириста сорок дев’ять) гривень 00 копійок.

             Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь держави судовий збір у сумі 51, 00 (п’ятдесят одна) гривні 00 копійок.

 Стягнути з Державного підприємства „Харківський приладобудівний  завод ім. Т.Г. Шевченка” на користь держави витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                           Чижиченко Д.В.