Дело № 1-846/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 ноября 2009 г. суд октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Кадыгроб В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2007 г., в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, кулаком левой руки нанес один удар своей бывшей жене ОСОБА_2, в область грудной клетки слева, причинив последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4259 от 18.08.2009 г., закрытую травму грудной клетки слева, в виде перелома 10-го ребра по переднеподмышечной линии слева и кровоподтека, вышеуказанная травма относиться к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме того, подсудимый пояснил суду, что на досудебном следствии отказывался давать показания, поскольку наделся избежать наказания. Подтвердил показания данные потерпевшей в судебном заседании и не оспаривал их.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данные в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, которые она подтвердила в полном объеме (л.д. 17);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 22);
-протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 40);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого она показала и пояснила о времени, месте и способе совершения преступления (л.д. 20-21);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №4259 от 18 августа 2009 г., согласно выводов которой ОСОБА_2 причинена закрытая травма грудной клетки слева, в виде перелома 10-го ребра по переднеподмышечной линии слева и кровоподтека, вышеуказанная травма относиться к средней степени тяжести телесным повреждениям, по критериюдлительности расстройства здоровья (л.д. 37-38).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
С аналогичным заявлением к суду обратилась и потерпевшая ОСОБА_2
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст.65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего, ограничения, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко