Дело №1-824/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 сентября 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 04.05.2009 г. примерно в 21 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель тайного похищения чужого имущества с проникновением в хранилище прибыли к охраняемой территории ООО СМП №116 расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Исполкомовская 32, где через забор проникли на территорию хранилища метало конструкций, где лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства и ОСОБА_2 были обнаружены охранником ООО СМП №116 ОСОБА_3 в момент тайного похищения металлической трубы и стали марки «период». Несмотря на требования охранника ОСОБА_3 прекратить свои противоправные действия, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ОСОБА_2 действуя умышленно открыто похитили металлическую трубу диаметром 377 мм. весом 75 кг., стоимостью 256.50 грв. и сталь марки «период» стоимостью 39.89 грв., который вынесли за охраняемую территорию ООО СМП №116 погрузили на тачку и реализуя свой преступный умысел с места преступления скрылись, однако были задержаны работниками милиции с поличным. Своими действиями лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ОСОБА_2 причинили ООО «СМП №116» материальны ущерб, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы №12 от 23.07.2009 г. на общую сумму 1065 грв. 86 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при выше изложенных обстоятельствах.
Кроме полного признании своей вины виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_2, данные им в ходе судебного следствия, и которые полностью соответствуют изложенному выше, а также оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_2 данные в ходе досудебного следствия (л.д. 104);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 55);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 112-115);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 53);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания (л.д. 116-117);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 52;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события с участием ОСОБА_2, в ходе которой он показал и пояснил о способе, времени и месте совершения преступления (л.д. 105);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №12 от 23.07.2009 г. (л.д. 58-68).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенный с проникновением в хранилище является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенный с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
По данному уголовному делу заявлен гражданский иск. Требования истца удовлетворению не подлежат, по причине возврата похищенного.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины – находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_6 – возвратить законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда не медленно. Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей в СИЗО №27 с 18 августа 2009 г. по 23 сентября 2009 г. включительно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко