Дело №1-786/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 сентября 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Змиевского района, п. Зидьки, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого. Зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
15 января 2009 г. Заикиным А.В. проводились ремонтные работы в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_2 Последний передал ОСОБА_1 ключи от указанной квартиры, чтобы он имел доступ и проходил для выполнения ремонтных работ. 13.01.2009 г. в период выполнения работ у ОСОБА_1 обнаружил в шкафу ювелирные изделия и деньги, которые ОСОБА_1 решил похитить после чего тайно похитил: браслет из металла желтого цвета 585 пр.. вес металла 14.5 грм. стоимостью 1466.39 грв., перстень из металла желтого цвета 585 пр.. вес металла 6.2 грм., вставка прозрачная стоимостью 627 грв., кольцо из металла белого цвета 925 пр., вес 8 грм., вставка черного цвета стоимостью 15.92 грв., кулон из металла белого цвета 925 пр., вес металла 4.1 грм., размером 11х30 мм., с изображением ОСОБА_3 стоимостью 8.20 грв., цепь из металла белого цвета 925 пр., вес металла 3.2 грм., плетение «Кобра» стоимостью 6.37 грв., крест – подвеска из металла белого цвета 925 пр.. размером 23х40 мм., вставки прозрачные в количестве 4 штук, вес 3.4 грм. стоимостью 6.77 грв., крест-подвеска из металла белого цвета 925 пр., размером 20х30 мм., 1.5 грм. стоимостью 2.99 гр., цепь из металла белого цвета 925 пр., вес 4 грм. стоимостью 7.96 грв., а также деньги в сумме 500 грв. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11 от 31.07.2009 г., на общую сумму 2641.50 грв., после чего с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-показаниями подсудимого ОСОБА_1, данные в ходе судебного следствия, и которые полностью соответствуют изложенному выше, а также оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1 данные в ходе досудебного следствия (л.д. 109-110);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.19);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 23);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 49);
-заключением судебно-товароведческой экспертизы №11 от 31.07.2009 г. (л.д. 92).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества (кража) является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не учится, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Судебные издержки в сумме 1520 гривен 21 копейку взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины – находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_2 – возвратить законному владельцу.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко