Дело №1-764/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 августа 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Гриценко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в марте 2009 г., находясь в электропоезде сообщением «Люботин-Харьков-Левада», под одним из сидений, путем присвоения найденного, приобрел удостоверение «Ветерана труда» серии Ж №340908 на имя ОСОБА_2, выданное 25.08.2004 г. отделом социальной защиты населения Московского района г. Харькова. После чего, в этот же день, примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Вольная 20а, имея умысел на подделку данного документа, с целью дальнейшего его использования, в найденном удостоверении собственноручно путем подчистки, дописки и дорисовки изменил первоначальное содержание реквизитов документа, а также изменил путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою фотокарточку. 08.07.2009 г., в 07 час. 50 мин., ОСОБА_1 при проверки проездных документов в электропоезде сообщением «Огульцы-Харьков пасс.» предъявил ранее подделанное им удостоверение «Ветерана труда» серии Ж №340908 на имя ОСОБА_3, выданное 25.08.2004 г. отделом социальной защиты населения Московского района г. Харькова и приобрел талон бесплатного проезды серии Ю* №706617 с целью следовать в г. Харьков. При следовании в вышеуказанном электропоезде, на ст. Минутка ЮЖД ОСОБА_1 при проверке документов сотрудниками милиции, предъявил им талон бесплатного проезда и ранее подделанное им удостоверение «Ветерана труда» серии Ж №340908 на имя ОСОБА_3 выданное 25.08.2004 г. отделом социальной защиты населения Московского района г. Харькова, в котором согласно судебно-криминалистической экспертизы №ЕК -184 от 15.07.2009 г.. имеются изменения первоначального вида реквизитов: бланк удостоверения, рукописно заполненный на имя ОСОБА_3, изготовлен полиграфическим способом. Печать, оттиски которой имеются в исследуемом удостоверении, изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. Фрагмент оттиска печати на фотоснимке выполнен способом рисования. В месте расположения рукописного текста «Михайло» в графе «имя», «Петрович» в графе «Отчество» первоначально имелись другие рукописные записи, а именно «Людмила» и «Петровна». Имевшиеся первоначальные рукописные записи были удалены способом с последующей допиской и дорисовкой на читаемый рукописный текст.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 46);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 45);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 47);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 48);
-заключением судебно-криминалистической экспертизы №ЕК -184 от 15.07.2009 г., согласно выводов которой в документе имеются следующие изменения первоначального вида реквизитов: бланк удостоверения, рукописно заполненный на имя ОСОБА_3, изготовленный полиграфическим способом. Печать, оттиски которой имеются в исследуемом удостоверении, изготовлены по технологии официального производства мастичных печатей. Фрагмент оттиска печати на фотоснимке выполнен способом рисования. В месте расположения рукописного текста «Михайло» в графе «имя», «Петрович» в графе «Отчество» первоначально имелись другие рукописные записи, а именно «Людмила» и «Петровна». Имевшиеся первоначальные рукописные записи были удалены способом с последующей допиской и дорисовкой на читаемый рукописный текст (52-58).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в подделке удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, а также в использовании заведомо поддельного документа является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения либо иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и который предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
При определении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК Украины и определяет окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в пределах санкции ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по
по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) и 6 (шести) месяцев ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки в сумме 338 гривны 04 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства - удостоверения «Ветерана труда» – оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко