Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

                                                                                                                                                                                                    справа №2-369/10

м. Балаклія                                                                                               16 березня 2010 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого : Стригуненко В.М.,

за участю  секретаря :   Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 25477 гривні 74 копійки, а також судові витрати в сумі 374 гривні 78 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 18.07.2008 року кредитного договору №239054_cred між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останньому було надано грошові кошти в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2012 року. В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору. Але відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів по внесенню суми коштів на рахунок позивача, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по договору.

    В судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій вказала про підтримку позову, просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти зочного розгляду справи, зазначила про обізнаність з особливостями заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явились та причину неявки суду не повідомили, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у їх відсутності не надали. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідачі письмових заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 18 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №239054_cred, предметом якого стало надання відповідачеві грошових коштів в сумі 30000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2012 року (а.с.7-9). Відповідно до умов укладеного договору позивач перерахував на картрахунок відповідача – 30000 гривень.

Умовами договору між сторонами було передбачено, що строк дії договору закінчується 16 липня 2012 року. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки на основі процентної ставки у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту і до закінчення терміну його дії, а саме: до 16 липня 2012 року.

Внаслідок порушення договірних зобов’язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.11.2009 року становить 25477 гривень 74 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути  позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування  грошової суми, що позичалася, на його банківський  рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов‘язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 25477 гривень 74 копійки.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 18.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору (а.с.10).

Відповідно до п.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пні та інших платежів, відшкодування збитків.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору. І згідно Договору поруки ОСОБА_2 відповідає в солідарному порядку. Тому позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору станом на 22.11.2009 року в сумі 25477 (двадцять п’ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 74 копійки, судові витрати в розмірі 374 гривні 78 копійок, а всього стягнути 25852  (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дві) гривні 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                                                                 Стригуненко В.М.