Справа № 3-1661/10                                            

                       П О С Т А Н О В А

                                           Іменем    України    

10 березня 2010 року                                         м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

                     в с т а н о в и в:

     05.02.2010 року о 10 год. громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив скандал із своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повністю розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адмінправопорушення.

10.02.2010 року старшим дільничним інспектором міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.129, 296 КК України відносно громадянина ОСОБА_1

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 080056 від 10.02.2010 року, рапортом чергового МВМ-1 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та постановою ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  

За вказаних обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться до уваги особа правопорушника, а також те, що він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень в доход держави.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.        

Суддя                                                В.Л. Дзюбич

Копія вірна

Суддя                                          В.Л. Дзюбич