Справа № 3-1233/10

                                                П О С Т А Н О В А

                                 Іменем    України

24 лютого 2010 року                                                         м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ міста Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2

 за ч.4 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                    в с т а н о в и в:

    Громадянин ОСОБА_1 30.01.2010 року о 21 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "ДАФ 95 ХF430", державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ проїхав перехрестя Запорізьке шосе – вул.Космічна на заборонений (червоний) сигнал світлофора, змусивши при цьому автомобілі, які рухались на Запорізькому шосе на зелений сигнал світлофора, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим здійснив аварійну ситуацію та порушив п.п.1.5, 8.7.3 (е) Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії АЕ № 210342 від 30.01.2010 року та рапортом ІДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ ОСОБА_3 від 30.01.2010 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними у зазначеному протоколі, в яких останній вказав, що в зв’язку з тим, що було дуже слизько та було пізно гальмувати, він в’їхав на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора.                                            

        За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто проїзд на заборонний сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

 При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення  у виді  штрафу.

   На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

  п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                     В.Л.Дзюбич