копія :
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Справа №2-281/10
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л.М.
при секретарі Ричаківській Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно, а саме: 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд після смерті сина; 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд після смерті матері та 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд після смерті батька, яке розташоване в с. Білий Потік по вул. Надрічній Чортківського району Тернопільської області, які за життя не виробили правовстановлюючих документів на свої 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд і він не може по цій причині оформити спадщину. Його син ОСОБА_3 помер 30 січня 1994 року. Після смерті сина його дружина не бажає спадкувати частку сина. Мати ОСОБА_4 померла 08 січня 2006 року, 31 липня 2007 року помер батько ОСОБА_5 На випадок смерті мати і батько позивача зробили заповітне розпорядження, посвідчене секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, яким все належне їм майно заповіли йому ОСОБА_1 Спадщину після смерті матері він оформив частково і отримав свідоцтво на земельну частку /пай/, майновий пай та грошовий вклад. Після смерті батька спадщину не оформляв взагалі.
Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом на частини будинковолодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд після смерті сина та батьків не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на їхні частки, а на померлих такі документи не видаються.
Представник позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_6 позов підтримує, просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав в суд письмову заяви про можливість розгляду справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, повідомив суд письмово, щоб справу слухати у відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Вислухавши представника позивача, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Позивач ОСОБА_4С народився 2 жовтня 1957 року в селі Білобожниця Чортківського району Тернопільської області та його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження VI – УР № 826894 видане 11 вересня 1964 року Білобожницькою сільською Радою Чортківського району Тернопільської області.
29 серпня 1981 року позивач одружився з ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № І-ИД № 349668.
Від даного шлюбу 11 травня 1987 року в них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 471876, виданим ОСОБА_2 сільською Радою 28 травня 1987 року.
30 січня 1994 року в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області помер син позивача ОСОБА_3 М, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ИД № 092743 .
08 січня 2006 року в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 021933.
31 липня 2007 року в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 043576.
За життя ні син, ні мати, ні батько позивача правовстановлюючих документів на свої частки у будинку не виготовили.
Після смерті сина дружина позивача ОСОБА_6 не бажає спадкувати його частку.
25 серпня 2005 року батько та мати позивача зробили заповітне розпорядження, посвідчене 25 серпня 2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, яким все належне їм майно заповіли позивачу - ОСОБА_1.
Згідно довідки № 756 від 18.10.2009 року ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що станом на 01 липня 1990 року в будинку с. Білий Потік Чортківського району проживали ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини за законом після смерті сина, та за заповітом після смерті батьків, однак оскільки померлі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виготовили за життя правовстановлюючих документів на свої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, то листом № 197/02-14 від 10.02.2010 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та роз»яснено право звернення до суду.
Згідно інвентаризаційної оцінки вартість частин будинковолодіння для спадкування становить 53830 гривень.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбаляє спадкоємця права на спадщину.
Керуючись ст.ст.368, 380, 386, 391, 392, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 208, 213, 215 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, вартістю 12179 гривень після смерті сина ОСОБА_3, який помер 30 січня 1994 року; 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, вартістю 17537 гривень після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2006 року та 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, вартістю 24114 гривень після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31 липня 2007 року в порядку спадкування, яке розташоване в с. Білий Потік по вул. Надрічній Чортківського району Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя Чортківського
районного суду : ОСОБА_8
- Номер: 2-281/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: б/н 718
- Опис: про встановлення порядку користування квартирою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-зз/389/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6/579/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 2/468/341/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Запорожець Лариса Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2009
- Дата етапу: 02.03.2010