Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа № 4-2/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 Р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

       Головуючого судді – Шевченко В. С.

       При секретарі - Пугач В. О.

       З участю прокурора- Шаповал О. Т.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець подання відносно

        ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого, -

       Про надання дозволу на затримання та доставку в суд,-

Встановив:

19.01.2010 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС Черкашина Л. В. звернулася з поданням в суд про надання дозволу на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що 10.05.2003 р. ОСОБА_1 був засуджений Тростянецьким районним судом за ч.3 ст.81, ст.89 КК України до покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави. Однак від належного відбування покарання він ухилявся, на попередження не реагував, самовільно залишив місце роботи та місце постійного проживання, в зв`язку з чим невідбута міра покарання становить 21 місяців 22 днів. 07.08.2003 р. за даним фактом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України – ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

       22.12.2009 р. досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено. В зв`язку з чим слідчий просила подання задовольнити та надати дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1 .

       Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, в провадження якого знаходяться дана справа, думку прокурора, яка просила подання задовольнити, суд вважає, що подання слідчого необхідно необхідно задовольнити з таких підстав.

       З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2003 р.  ОСОБА_1  був засуджений Тростянецьким районним судом до покарання у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави. Однак засуджений самовільно залишив місце роботи та місце постійного проживання, в зв`язку з чим невідбута міра покарання становить 21 місяців 22 днів. 07.08.2003 р. за даним фактом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України – ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання. 22.12.2009 р. досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

       Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, те що обвинувачений не працює, раніше судимий, за місцем реєстрації не проживає, а також те, що ОСОБА_1 не реагує на виклики, ухиляється від слідства, що перешкоджає встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1 для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

       На підставі викладеного, керуючись ст.1652 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання і доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

       Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

       Суддя Тростянецького

       районного суду В. С. Шевченко