Справа № 3-1750/10

    П О С Т А Н О В А

                          Іменем   України

17 березня 2010 року                                       м.Тернопіль

    Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об’єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу приватним підприємцем

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                               в с т а н о в и в:

    01.03.2010 року   ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем несвоєчасно подала звітність, пов’язану із застосуванням РРО за січень 2010 року по терміну подання 15.02.2010 року, фактично подано звіт 16.02.2010 року, що призвело до порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушила вимоги р.2 п.7 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. У силу ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КН № 323545 від 01.01.2010 року та актом перевірки № 1519/28-03/018/НОМЕР_1 від 01.03.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 155-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                                         Дзюбич В.Л.