Дело №1-554/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04 марта 2010 г.                                                                       пос.Покотиловка

Харьковский районный суд Харьковской области в составе :

пред-щего судьи -                                         Е.В.Чайченко

при секретаре -                                             М.Ю.Ямщиковой

с участием прокурора-                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст-ца Кирпильская Усть-Лабинского района, Краснодарского края, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

  29 ноября 2009 года около 21.00 часа, ОСОБА_2, совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул.50 лет СССР с.Ольховка Харьковского района, Харьковской области увидели идущих им навстречу ОСОБА_3 и ОСОБА_4

 После чего ОСОБА_5, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком руки в лицо, от которого последний упал на землю. Затем ОСОБА_5 стал наносить лежащему на земле ОСОБА_3 удары кулаками рук в лицо. В это же время иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пользуясь теми же приемами и методами, что и ОСОБА_5, выражаясь нецензурной бранью, подошел к ОСОБА_6 и нанес ему два удара кулаками рук в лицо, от которого последний упал на землю, после чего стал наносить лежащему на земле ОСОБА_6 удары кулаками рук в лицо.

Хулиганские действия ОСОБА_2 и иного лица не прекращались более 15 минут, пока не были прекращены гражданами.

 В результате умышленных хулиганских действий ОСОБА_2 и иного лица, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на голове, которые, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №3805-С от 25.12.2009 года относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_6 была причинена физическая боль.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал.

    Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

   Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

   При определении вида и размера наказания  суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.

   При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также мнение потерпевшего ОСОБА_4, который в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет в силу полного возмещения ему материального ущерба.

   Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и возмещение материального ущерба потерпевшему ОСОБА_6 в добровольном порядке.

  Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

  Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 и предъявленный к ОСОБА_2 на сумму 1000 (одна тысяча) гривен возмещен добровольно в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от потерпевшему, поэтому взысканию не подлежит.

   Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

   Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде  1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

   Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

  На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                               Е.В. ЧАЙЧЕНКО