Дело № 1-421/2010р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 марта 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,
при секретаре - Ямщиковой М.Ю.
с участием прокурора - Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2009 года между ОСОБА_1 и ООО «Компания МЛК» в лице директора ОСОБА_2, как юридическим лицом, был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которого ОСОБА_1 принят в ООО «Компания МЛК» на должность экспедитора, в обязанности которого входит: бережно относится к переданным ему для хранения материальным ценностям, не допускать их порчу, предпринимать меры к предотвращению вреда, своевременно докладывать администрации фирмы обо всех обстоятельствах, которые угрожают обеспечению хранения им материальных ценностей, вести отчеты, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатке вверенных ему материальных ценностей, принимать участие в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.
Также с ОСОБА_1 01.02.09. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1, работая в должности экспедитора, принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему работодателем материальных ценностей или денежных средств.
Во исполнение своих обязанностей ОСОБА_1 осуществлял доставку клиентам ООО «Компания МЛК» товарно-материальных ценностей согласно расходным накладным. В процессе работы ОСОБА_1 неоднократно принимал от клиентов денежные средства в счет оплаты за поставленную им ООО «Компания МЛК» продукцию.
В период работы экспедитором в ООО «Компания МЛК» у ОСОБА_1 возник умысел на присвоение вверенных ему предприятием товарно-материальных ценностей, переданных ему для последующей доставки клиентам — субъектам предпринимательской деятельности согласно расходным накладным, а также умысел на присвоение и растрату денежных средств, переданных ему клиентами за поставленные товарно-материальные ценности.
ООО «Компания МЛК» осуществляло поставку молочной продукции субъектам предпринимательской деятельности согласно договоров поставок по расходным накладным. Доставку молочной продукции и сбор денежных средств за поставленную продукцию осуществлял непосредственно экспедитор ООО «Компания МЛК» ОСОБА_1
Так, в соответствии с расходными накладными №№ 435648 и 435647 от 18.07.09. в ООО НПФ «Технокопмлекс», № 435636 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_3, № 435797 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_4, № 435829 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_5, № 435805 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_6, №№ 435660, 435658, 435469, 435642 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_7, №№ 435526 и 435525 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_8, № 435801 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_9, № 435835 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_10, № 435763 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_11, № 435787 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_12, № 435784 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_13, № 435475 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_14, № 435472 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_15, № 435823 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_16, № 435667 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_17, №№ 435470 и 435471 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_18, №№ 435792 и 435790 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_19, №№ 435793, 435767 и 435766 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_20, №№ 435782 и 436109 от 18.07.09. в ФЛ-П ОСОБА_21 , № 435636 от 18.07.09. в адрес ФЛ-П ОСОБА_3 поставлено молочной продукции на сумму 70,94 гривен; в соответствии с расходными накладными №№ 435476 и 435477 от 18.07.09. в адрес ФЛ-П ОСОБА_22 поставлено молочной продукции на общую сумму 423,76 гривен; в соответствии с расходной накладной № 436183 от 18.07.09. в адрес ФЛ-П ОСОБА_23 поставлено молочной продукции на сумму 92,22 гривен, а также в соответствии с расходными накладными №№435653, 435821, 435654 и 435650 от 18.07.09. в адрес ФЛ-П ОСОБА_24 поставлено молочной продукции на общую сумму 607,16 гривен, а всего поставлено вышеуказанным субъектам предпринимательской деятельности молочной продукции на общую сумму 5763,89 гривен.
Имея прямой умысел на присвоение и растрату вверенных и находящихся в его ведении товарно-материальных ценностей, ОСОБА_1 полученные денежные средства в сумме 5763,89 гривен в бухгалтерию ООО «Компания МЛК» не сдавал, а растратил, причинив тем самым компании материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, которое находилось в его ведении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, степень тяжести совершенного им преступления, которое является согласно ч.2 ст.12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Также суд принимает во внимание то, что в настоящее время подсудимым ОСОБА_1 причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует справка от имени гражданского истца - директора ООО «Компания МЛК» № 71 от 01.03.2010г.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное содействие его раскрытию, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1О . , предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде штрафа в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицированы его действия.
Меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия – возмещен в полном объеме, поэтому взысканию не подлежит.
Судебных издержек и вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 510 (пятьсот десяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.В. Чайченко