Судове рішення #8270830

Справа №2-649/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі – Кашура М.Ю.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,  -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання за період з 1998  року по 01.10.2009 року  в розмірі 1 123   грн. 59 коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про застосування позовної давнини.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 й будучи споживачами послуг з газопостачання, щомісяця плату за газопостачання не вносять, є заборгованість за газопостачання  за період з 1998 року по 01.10.2009  року включно в розмірі  1 123 грн. 59  коп.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов»язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов»язання, не погашаються заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає три роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому  до ухвалення ним  рішення. Відповідачка ОСОБА_2 письмово просила суд застосувати строк позовної давнини в три роки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за три роки, тобто з 01.10.2006 року по 01.10.2009 року в розмірі 567 грн. 67 коп. згідно розрахунку, доданому до матеріалів справи.

Також, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 215,  257, 267  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”  - 567 грн. 67 коп. ,  в частковому відношенні витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного і  в дохід держави  державне мито по 17 грн. з кожного.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

  • Номер: 22-ц/807/487/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 22-ц/807/3118/20
  • Опис: скарга на дії, бездіяльність старшого державного виконавця та на бездіяльність начальника ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2020
  • Дата етапу: 21.09.2020
  • Номер: 6/331/99/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 2-649/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-649/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 20.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація