№ 5-50/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Скотаря А.Ю., с участием секретаря - Котула Н.С., прокурора -  Ефименко Б.Г., инспектора Московского РО УИИ - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении:

    ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, специальность наладчик станков, работающего на испытательном сроке в службе охраны «Сафари-АРМС», женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого, последний раз 03.02.2009 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам л/св., ст.ст. 70, 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, -

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 осужден 03.02.2009 Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 5 годам л/св., ст.ст. 70, 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года и на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИИ об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

15.01.2010 в суд поступило представление от начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2

В суде представитель Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области поддержала представление и пояснила, что 03.08.2009 ОСОБА_2 поставлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком отбывания наказания, правовыми последствиями совершения нового преступления в период испытательного срока и уклонения от выполнения возложенных на него судом обязанностей. В период испытательного срока ОСОБА_2 допускает неоднократные неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, менял место своего проживания без уведомления инспекции, привлекался к административной ответственности.

Прокурор с представлением начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о замене ОСОБА_2 освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком на лишение свободы согласился.

Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание явился по первому требованию. По факту неявки в уголовно-исполнительную инспекцию показал, что в ноябре 2009 года выезжал в г. Киев на заработки, о чем действительно не сообщил в инспекцию, однако по возвращению 03.12.2009 явился для регистрации. В настоящий момент устроился работать в службу охраны «Сафари-АРМС» и вплоть до направления материалов в отношении него в суд являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Обязуется впредь выполнять возложенные на него обязанности в полном объеме и просит суд дать ему последний шанс для исправления, оставив представление без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, установил, что ОСОБА_2 систематически правонарушения не совершает, имеет постоянное место жительства, устроился на работу, в период испытательного срока нового преступления не совершил, что может свидетельствовать о должных выводах осужденного и его желании стать на путь исправления.

      Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Оказать в удовлетворении представления начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.02.2009, что не лишает возможности заявителя при последующем нарушении осужденным возложенных на него судом обязательств обратиться в суд с представлением повторно.

Постановление может быть обжаловано в 7-ми дневный срок в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                        А.Ю. Скотарь