Справа № 3 - 315/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

03.12.2009 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого  в  м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, працюючого охоронцем  ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство " , мешкає: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Руднєва, 38,

за  ст.51 КпАП України

                в с т а н о в и в :

14.10.2009 р., гр.ОСОБА_1, працюючи охоронцем ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство", знаходячись на робочому місці на території ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство", здійснив дрібну крадіжку риби в масі 2,25 кг. Згідно постанови Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від  26.10.2009 року, матеріальна шкода, заподіяна ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство", згідно довідки про вартість, доданої до матеріалів справи, є малозначною; викрадене майно повернуто власнику, про що свідчить накладна № 097 від 15.10.2009 р. В матеріалах справи міститься копія протоколу допиту гр.ОСОБА_1  як свідка, в якому  ОСОБА_1 вказав, яким чином він здійснив викрадення риби з території ВАТ "Печенізьке рибоводне господарство". Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена  ст.51 КпАП України.

      Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.38 КпАП України, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності  в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення  про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про  адміністративне правопрушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284 та  п.7 ст. 247 та ст. 38 КпАП України

Суддя, -

                П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.51  КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених  ч.3 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської   області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                        Суддя: