Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2 –201/2009 р.

                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року                Печенізький районний суд Харківської області

        в складі : головуючого – судді Іващенко Ю.П.

                при секретарі -   Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради Харківської області  про визнання  права власності на житловий  будинок у  порядку спадкування за законом ,

                в с т а н о в и в  :

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької селищної ради Харківської області  про визнання  права власності на житловий  будинок у  порядку спадкування за законом , посилаючись на той факт, що 21 січня 1997 року помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона одружена з 14 серпня 1960 року.

    Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , який знаходиться за адресою : смт. Печеніги , провулок Береговий , будинок № 23 , який належить померлому згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , номер витягу 24059257 від 07.10.2009 р. , реєстраційний номер 28469060 КП “ Печенізьке бюро технічної інвентаризації ”.

     Спадкоємцями першої черги по закону на вищезгадане майно , окрім  її є також її діти : дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

     В зв”язку з тяжким захворюванням її чоловік був зареєстрований як такий , що мешкає  в м. Зміїв , Харківської області , де знаходився медичний заклад , в якому він лікувався від тяжкого захворювання.

   Там він і помер , бо в свідоцтві про смерть чоловіка було вказано , що він помер в місті Зміїв Харківської області .

      Позивачка вказує , що не знала , що повинна звернутись з заявою про прийняття спадщини до Зміївської  державної нотаріальної  контори Харківської області , але фактично вступила в управління та володіння спадковим будинком , бо жила та була зареєстрована такою , що мешкала в вищезгаданому будинку з 10 червня 1988 року , розпоряджалася ним та земельною ділянкою , на якій знаходився будинок , як своїм майном.

В зв”язку з чим ОСОБА_1  просить суд  визнати право власності на житловий будинок , розташований  в смт. Печеніги по провулку Береговому № 23 у порядку спадкування за законом .

В судовому  засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

          Відповідач по справи ОСОБА_3М  судове засідання не з*явилася , хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надала письмову заяву в якій  просить розглядати справу без її участі , заперечень проти задоволення позову не надала.

   Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , та суду пояснив , що з позовними вимогами ОСОБА_1Ф  згоден, позов визнає в повному обсязі.

        Представник 3-ой  особи – Печенізької селищної ради   в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовні вимоги  позивачки .      

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню .При цьому  суд виходить  з наступного.

          Судом в судовому засіданні було достовірно  встановлено, що спадкове майно який знаходиться за адресою смт. Печеніги , провулок Береговий, будинок  № 23 , Печенізького району, Харківської області дійсно належить на момент розгляду справи чоловіку позивачки ОСОБА_4  про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме  майно , яким оперативно управляє позивачка ОСОБА_1 .

        Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-УР № 158807, виданого Меловским с/советом Балаклейского района Харьковской области  14 сентября 1960 г , ОСОБА_5  и  ОСОБА_6 вступили в брак 14.08.1960 г.

 После регистрации брака присвоены фамилии : мужу – ОСОБА_5 , жене – ОСОБА_5  (росс.мовою) .

        Згідно  свідоцтва про народження  1V- УР   № 485011 , виданого Печенізьким РАЦС  Харківської області 19 листопада 1961 року , ОСОБА_7  народилася 30 октября 1961 г ., про що зроблено  відповідний запис за № 123.  Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (росс. мовою).

       Згідно свідоцтва про народження  1Y – УР № 2306966 , виданого  Печенежским  поселковым советом  Харьковской области  8 апреля 1963 г. ,ОСОБА_9  родился  ІНФОРМАЦІЯ_3 о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена  соответствующая запись за № 53 , родительями есть ОСОБА_5 и  ОСОБА_8 (росс. мовою).  

       Згідно паспорту громадянина України  МН 317556 , виданого 22 жовтня 2001 року Печенізьким  РВ  УМВС У в Харківської  області, ОСОБА_1  народилася 02 червня 1941 року в  с. Милова Балаклійського району Харківської області , зареєстрована за адресою : с-ще Печеніги , провулок Береговий , будинок № 23, Печенізького району Харківської області .

Згідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 096480 ,виданого 27 грудня 2006  року  ВРАЦС Зміївського районного управління юстиції Харківської області , ОСОБА_4 помер 21 січня 1997  року.

     Згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно , серія ССВ № 254653 від 07.10.2009 року , реєстраційний номер 28469060 , житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою : смт. Печеніги , провулок Береговий , будинок № 23 Печенізького району Харківської області належить громадянину ОСОБА_4.

Вартість будинку на 07.10.2009 року становить 62407 грн.

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно ч.2 – 5 ст.267 ЦК України, заява про захист  цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Ніхто зі сторін не звернувся  до суду з заявою про  застосування  позовної давності  по даному спору. Вказаний факт свідчить про те, що сплив позовної давності  не може бути застосований та бути підставою для відмови в позові. Крім того, суд вважає ,що причини  пропущення  позивачкою позовної давності   є поважними. ОСОБА_1 не знала про те , що повинна звернутись з заявою про прийняття спадщини до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області .

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 – 216, 218, 223 ЦПК України, ст..ст.6,524,525,526,527, 529,550,560 ЦК України (в ред..1963 року), п.4 Заключних та перехідних положень  ЦК України, суд-

                  В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок , розташований в смт. Печеніги по провулку Береговому , будинок № 23 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за  законом.        

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний  суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                        Суддя: підпис:

Копія вірна :суддя:                                                             Іващенко  Ю.П.