дело № 4-86/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – Скотаря А.Ю., при секретаре – Котула Н.С., с участием прокурора – Жорняка М.С., представителя заявителя – ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове жалобу представителя КП КХ «Харьковкоммуночиствод» ОСОБА_1 на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, -  

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009, вынесенные УИМ Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Е.В., в которой указал, что в 11.06.2009 его предприятие обратилось в Московский РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о совершении ряда краж крышек люков тяжелого типа в количестве 4-х штук и 1-го люка тяжелого типа с канализационных колодцев неизвестными лицами.

Несмотря на то, что преступления совершены на территории одного района, в короткий промежуток времени и их предметом стали одни и те же материальные ценности, заявление разбито Московским РО на отдельные эпизоды краж, по каждому из которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 и ч. 2 ст. 11 УПК Украины.

Данные постановления обжалованы заявителем прокурору Московского района г. Харькова,  однако отменены не были.

 Постановления от 22.06.2009 заявитель считает необоснованными и подлежащими отмене, так как проверка по заявлению проведена неполно и поверхностно, ссылка на ч. 2 ст. 11 УПК Украины является незаконной, т.к. каждым из совершенных преступлений заявителю причинен существенный вред.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в ней и просил удовлетворить жалобу, прокурор высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, так как проверка по заявлению проведена в полном объеме, с выяснением всех обстоятельств дела, позволяющих принять законное и обоснованное решение, что и отражено в постановлениях от 22.06.2009.

Рассмотрев жалобу, поступившие материалы проверки, выслушав мнение прокурора и заявителя,  суд установил следующее.

В жалобе заявитель просит отменить три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009, вынесенные по материалам ЖРЗСП № 9922 от 16.06.2009, ЖРЗСП № 9924 от 16.06.2009 и ЖРЗСП № 9925 от 16.06.2009. Учитывая, что жалоба об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть отдельно подана каждому из постановлений и по каждой жалобе должно быть заведено отдельное производство, суд считает возможным рассмотреть жалобу в части касающейся обжалования одного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009, вынесенного по материалам ЖРЗСП № 9922 от 16.06.2009. В остальной части оставить жалобу без рассмотрения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009 (ЖРЗСП № 9922 от 16.06.2009) оно принято по факту кражи крышки люка хозфекальной канализации по ул. Академика Павлова, 46 (15-я больница, отделение неврологии и психиатрии).

В ходе проверки подтвержден факт кражи канализационного люка, стоимость которого составляет 845,66 грн., однако осмотр места происшествия с целью выявления следов преступления и других обстоятельств, имеющих значение для дела, не проводился; не опрошены работники отделения в непосредственной близости от которого совершена кража на предмет обстоятельств совершенного преступления; сведения о проведении действий, направленных на установление свидетелей и очевидцев совершенного преступления отсутствуют.

 Таким образом, проверка заявления о совершенном преступлении проведена в нарушение ст.ст. 22, 97, 99 УПК Украины поверхностно и неполно.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009 вынесенное УИМ Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 по результатам проверки материалов ЖРЗСП № 9922 от 16.06.2009  подлежит отмене, а материалы направлению на дополнительную проверку. Руководствуясь ст.ст. 99, 236-1, 236-2, 273 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу КП КХ «Харьковкоммуночиствод» удовлетворить частично.

      Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009 УИМ Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 по факту кражи крышки люка хозфекальной канализации по ул. Академика Павлова, 46 (материала ЖРЗСП № 9922 от 16.06.2009), отменить, а материалы направить для проведения дополнительной проверки начальнику Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

    В иной части жалобу оставить без рассмотрения.  

На постановление в течение семи суток с момента вынесения может быть подана апелляция.

Судья                                                                                                      А.Ю. Скотарь