Справа № 2-а-2158/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – Скотаря А.Ю., за участю секретаря – Котула Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що постановою відповідача від 26.11.2009 його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в розмірі 255,00 грн.

Підставою винесення зазначеної постанови стало порушення швидкісного режиму, а саме перевищення швидкості руху на 22 км/г. в зоні дії знаку обмеження швидкості 70 км/г.

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними і скасувати постанову № ВІ 038889 від 26.11.2009.

В судове засідання позивач надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності та просив скасувати зазначену вище постанову через сплив часу пред’явлення її до виконання.

Зазначене клопотання не може бути задоволеним через відсутність для цього правових підстав, так як оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зупиняє перебіг строку давності до розгляду скарги, в даному випадку адміністративного позову.

Відповідно до позову ОСОБА_1 як на підставу для скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності посилається на відмову співробітника ДПС пред’явити йому показання приладу вимірювання швидкості, який зафіксував рух його автомобіля з перевищенням швидкості та відсутність доказів про перевищення швидкості саме його автомобілем.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача дійшов до наступного.

Відповідно до постанови серії ВІ № 038889 від 26.11.2010 в діях ОСОБА_1 встановлено порушення дорожнього знаку 3.29 ПДР України і на нього накладений штраф в розмірі 255,00 грн. (а.с. 4).

Підставою для винесення зазначеної постанови став протокол про адміністративне правопорушення № ВІ 100073 в якому зафіксоване, що позивач 26.11.2009 на 357-му км. Автодороги Київ-Довжанський, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості» 70 км/г. рухався зі швидкістю 92 км/г., чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України. Перевищення швидкості зафіксовано приладом «Іскра 18710» (а.с. 5).

Стаття 251 КУпАП встановлює, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення та зазначає, що ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та інше.  

За вказаних обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а підстави для скасування постанови відсутні.

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов не може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 71, 158-163 КАС України, п. 12.9 Правил дорожнього руху України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                А.Ю. Скотар