Справа № 2-921/2010

                                            № 2-7509/2009

УХВАЛА

10 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря – Котула Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що між ним та відповідачем 30.05.2006 укладений кредитний договір № 1362/2006 за яким останній отримав 7000,00 грн. строком на 16 місяців, однак умови договору не виконує, що призвело до заборгованості станом на 01.06.2009 в розмірі 4780,91грн.

Позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача загальну заборгованість в розмірі 4780,91 грн. та судові витрати.

24.02.2010 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і повернення оригіналів документів, що підтверджують сплату зазначених витрат.  

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно повинно бути задоволене частково через наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 83 ЦПК України передбачає випадки, в яких сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається, при цьому п. 4 ч. 1 статті вказує на таку підставу, як залишення позову без розгляду, проте повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з підстав залишення позову без розгляду не передбачено.

Повернення оригіналів документів, що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одночасно з винесенням ухвали про поверненням цих сум діючим законодавством не передбачено.

Згідно ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок розрахунку та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно поступило протягом одного року з моменту зачислення суми до бюджету.

    Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Задовольнити заяву Банку про повернення сплаченого держаного мита та зобов’язати фінансовий орган Київського району м. Харкова (ГУДКУ у Харківській області) повернути ПАТ «Індек-Банк», 61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург, 2 сплачені Філією ХД АТ «Індекс-Банк» згідно платіжного доручення № 187 від 05.06.2009 державне мито в розмірі 51,00 грн.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                              А.Ю. Скотар