Справа № 2-2622/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:  головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Котула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому зазначив, що його донька ОСОБА_2 зареєстрована разом з ним по пров. Підривному, 6 в м. Харкові, однак з 1998 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує, будинком не цікавиться, місце її місцезнаходження не відоме.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – а саме будинком № 6 по пров. Підривному у м. Харкові.

В суді позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові та просив винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідачки і слухати в наступному справу за його відсутності.

Відповідачка про день та час слухання справи сповіщалась за останнім відомим місцем перебування, однак у судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно домової книги будинку № 6 по пров. Підривному в м. Харкові сторони у справі зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 4-7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірваний, прізвище останньої після розірвання шлюбу – ОСОБА_1 (а.с. 11), однак за місцем реєстрації остання значиться як ОСОБА_2.

Довідками КП «Благоустрій» та вуличного комітету № 10 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживає за місцем реєстрації з 1999 року. Ця ж обставина встановлена актом, затвердженим головою вуличного комітету № 10 з підписами сусідів позивача про те, що відповідачка не мешкає за місцем реєстрації з 1999 року (а.с. 8-10).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка добровільно залишила жиле приміщення за місцем реєстрації, в подальшому не виявляла бажання користуватися вказаним житлом, місце її проживання на теперішній час не відоме. До вуличного комітету, правоохоронних органів відповідачка з заявами про створення їй перешкод в користуванні жилим приміщенням за місцем реєстрації не зверталась, оплату комунальних послуг не здійснює, відсутня за місцем реєстрації більш ніж пів року.

В силу ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 3 і ч. 4 статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім’ї не звільняє їх від виконання обов’язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163  ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Харків, пров. Підривний, 6.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                                          А.Ю. Скотар