Дело № 1-723/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – Скотаря А.Ю.,

с участием секретаря Котула Н.С.,

прокурора – Пузикова Д.В.,

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представителя Люботинской общеобразовательной школы-интерната 1-й степени для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, лишенных родительской опеки проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судима;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_4 обвиняется в том, что 23.10.2009, примерно в 18:00 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Варус», расположенного по пр. Тракторостроителей, 59/56 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно с витрины похитила бутылку с напитком «ОСОБА_5 Экстра Драй», объемом 0,5 литра, стоимостью, 71,19 грн., которую спрятала под свою куртку, однако не довела преступный умысел до конца, так как при выходе из супермаркета была задержана с похищенным инспектором службы безопасности супермаркета.

    В действиях ОСОБА_4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась, обязалась впредь не совершать иных преступлений и правонарушений, просила не применять к ней уголовное наказание.

    От директора Люботинской общеобразовательной школы-интерната 1 степени для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки и адвоката поступили ходатайства о применении к подсудимой принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор педагогическому коллективу школы-интерната и прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 7-1, 9 УПК Украины.  

Суд, выслушав мнение прокурора, который считает возможным  прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, мнение подсудимой ОСОБА_4, которая не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 7-1 УПК Украины и ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела, адвоката и представителя учебного заведения, которые полностью подержали заявленное ходатайство, изучив материалы дела установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_4 родилась 21.05.1995, т.е. является несовершеннолетней и на момент совершенного преступления достигла 14-ти летнего возраста (л.д. 49). Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50-53).

В силу ч. 1 ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания. При этом п. 3 ч. 2 указанной статьи предусматривает такой вид принудительной меры воспитательного характера как передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо под надзор педагогического или трудового коллектива с его согласия, а также отдельных граждан по их просьбе.

Согласно выписке из протокола заседания педагогического совета Люботинской школы-интерната ОСОБА_4 раскаялась в содеянном. В настоящее время ведет себя хорошо, имеет удовлетворительные оценки в школе и заслуживает, чтобы ее передали под надзор педагогическому коллективу школы-интерната (л.д. 74).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что совершенное ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_4 возможно без применения уголовного наказания и она может быть передана под надзор педагогическому коллективу школы-интерната.

Часть 1 ст. 447 УПК Украины предусматривает, если суд при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой или средней тяжести без применения уголовного наказания, он выносит определение, а судья постановление о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 7-1, 9, 447 УПК Украины, ст. 105 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить.

Применить к подсудимой принудительную меру воспитательного характера и передать ее под надзор педагогическому коллективу  Люботинской общеобразовательной школы-интерната 1-й степени для детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки сроком на 1 год.  

    Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить.

    Вещественное доказательство – бутылку алкогольного напитка «ОСОБА_5 Экстра Драй» объемом 0,5 литра, переданную на хранение представителю потерпевшего, считать возвращенной.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его вынесения.  

Судья                                                                                                                     А.Ю. Скотарь