копія                                                                                                                                      

Справа №2-а-69/2010 р.                                                                                                                        

                           П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  22 березня 2010 року                             м.Тростянець

                   Тростянецький районний суд  Сумської області

                в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П.

                     при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Краснопільського ВДАІ Коломієць Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                            В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

    Позивач вважає постанову незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, при цьому пояснив, що в постанові відповідача вказано, що він 18.11.2009 року в м.Суми керував автомобілем по дорозі, де є три смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, а праві були вільні. В протоколі вказано, що він порушив вимоги п.11.5 ПДР України, але даного пункту він не порушував, так як рух по крайній лівій смузі дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки). Він вважає, що його рух по крайній лівій смузі не суперечить Правилам дорожнього руху, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 КУпАП.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Було встановлено, що 18 листопада 2009 року відповідачем був складений протокол, про те, що ОСОБА_1 18 листопада 2009 року о 18 год. 10 хв. в м.Суми по вул.Харківській, керуючи автомобілем по дорозі, де є три смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, а праві були вільні, чим порушив п.11.5 ПДР України, що підтверджується копією даного протоколу (а.с.4).

    На підставі вищезазначеного протоколу, відповідачем, 18 листопада 2009 року була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується копією даної постанови (а.с.5).

    Позивач в судовому засіданні пояснював, що п.11.5 ПДР України він не порушував, так як рух по крайній лівій смузі дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

    Згідно п.11.5 ПДР України   на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з’явився, докази, які б підтверджували правомірність складеного протоколу та винесеної постанови відсутні, тому суд при прийнятті рішення про законність складеного протоколу та винесеної постанови виходить з пояснень даних позивачем в судовому засіданні.

    При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винесена інспектором  ДПС Краснопільського ВДАІ ст.міліції Коломієць В.В. постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,21,71,160-163 КАС  України, ст.ст.9,122,247,251,254,280,293 КУпАП суд-

                          П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Краснопільського ВДАІ Коломієць Валерія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

    Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії ВМ №036795 від 18 листопада 2009 року, винесену інспектором  ДПС Краснопільського ВДАІ ст.міліції Коломієць Валерієм Вікторовичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як незаконну.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

    Суддя                                      підпис

ВІРНО:

Суддя Тростянецького райсуду                  Жаворонок В.П.