Справа № 2 - 168/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що за короткий час спільного подружнього життя не змогли створити міцної сім"ї, виникали різні непорозуміння і з липня 2009 року припинили подружні відносини.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати. На примирення не згідна.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Сторони уклали шлюб 26 вересня 2008 року. Від шлюбу дітей немає.
За короткий час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім»ї. Від початку спільного проживання з відповідачем склалися непорозуміння та сварки, внаслідок чого сторони з липня 2009 року припинили спільне подружнє життя, і з тих пір не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного сімейного господарства. Позивачка на примирення не згідна, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує.
За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу державне мито слід стягнути з відповідача, оскільки він є ініціатором розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 26 вересня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з відповідача ОСОБА_2 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Позивачку ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.
Інші витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова Борщівського районного суду Чепесюк О.В.
- Номер: 2-168/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-168/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/208/524/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-168/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 04.03.2016
- Номер: 2/468/175/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-168/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009