справа №2-123/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради, третя особа: комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 травня 1986 року та визнання права власності на прибудову, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до до Косівщинської сільської ради, третя особа: комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 травня 1986 року та визнання права власності на прибудову з тих підстав , що 5 квітня 1986року він придбав у ОСОБА_2 0,28 частки жилого будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі – продажу /а.с.7/. У 1989 році він зробив прибудову до своєї частини житлового будинку, після чого у 2004 році почав займатись питанням отримання державного акту про право власності на земельну ділянку.
У 2009 році позивачу надійшла відмова від КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», пояснивши, що в справах БТІ знаходиться свідоцтво про право власності на його частину будинку на ім’я ОСОБА_2, яке видане Сумським райвиконкомом від 21.05.1986 року та зареєстроване право власності 21.05.1986року. За своє життя ОСОБА_2 не зробила жодних дій по припиненню виготовлення свідоцтва та реєстрації права власності. Також позивач зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, в зв’язку з цим, позивач не має змоги зареєструвати право власності на власний будинок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився . В письмовому поясненні сільрада просить слухати справу без участі її представника, а рішення прийняти на розсуд суду.
Представник 3-ї особи – КП ?МБТІ” в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.
У 1989 році ОСОБА_1 зробив прибудову до своєї частини житлового будинку, після чого у 2004 році почав займатись питанням отримання державного акту про право власності на земельну ділянку. У 2009 році позивачу надійшла відмова від КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації», пояснивши, що в справах БТІ знаходиться свідоцтво про право власності на його частину будинку на ім’я ОСОБА_2, яке видане Сумським райвиконкомом від 21.05.1986 року та зареєстроване право власності 21.05.1986року. За своє життя ОСОБА_2 не зробила жодних дій по припиненню виготовлення свідоцтва та реєстрації права власності. Також позивач зазначив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, в зв’язку з цим, позивач не має змоги зареєструвати право власності на власний будинок, тому необхідно в изнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_2, яке видане Сумським райвиконкомом 21 травня 1986року та зареєстроване право власності 21 травня 1986року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будовами, які розташовані в АДРЕСА_1, придбаний ним за договором купівлі-продажу 0,28 частини жилого будинку від 5 квітня 1986року, в ньому самочинно збудовані та переобладнані в ньому будови: житлова прибудова літ. «А-1», сіни літ. «а-1», сіни літ. «м», сарай літ. «К», навіс літ. «Х», вбиральню літ. «О» та кухню літ. « А-1» на загальну суму 113,999гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212, 213,214,215, ЦПК України, та ст. 319, 376 392 ЦК України,-
вирішив:
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_2, яке видане Сумським райвиконкомом 21 травня 1986року та зареєстроване право власності 21 травня 1986року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будовами, які розташовані в АДРЕСА_1, придбаний ним за договором купівлі-продажу 0,28 частини жилого будинку від 5 квітня 1986року, в ньому самочинно збудовані та переобладнані в ньому будови: житлова прибудова літ. «А-1», сіни літ. «а-1», сіни літ. «м», сарай літ. «К», навіс літ. «Х», вбиральню літ. «О» та кухню літ. « А-1» на загальну суму 113,999гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1052 /одну тисячу п’ятдесят дві/ гривень 99 копійок судового збору та 83 /вісімдесят три/гривні витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з перерахуванням до спеціального фонду державного бюджету.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на нього може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
Суддя В.І. Куц