711/8031/19

2/712/2892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

05 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент – Банк» про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Акцент – Банк» про відшкодування завданої шкоди передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду  м. Черкаси.

Вказана цивільна справа надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 05 листопада 2019 року, системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача -  Акціонерного товариства «Акцент – Банк» позивачем ОСОБА_1 зазначено: м. Черкаси, АДРЕСА_1 .

Однак, згідно роздруківки детальної інформації про юридичну особу, виконаної судом, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи – Акціонерного товариства «Акцент – Банк» є: м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Таким чином, місцезнаходження відповідача у даній справі відноситься до територіальної юрисдикції  Індустріального районного суду м. Дніпро.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звертається позовом саме до Акціонерного товариства «Акцент – Банк», а не до його філії чи представництва.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Акцент – Банк» про відшкодування завданої шкоди не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначаються правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Акцент – Банк» про відшкодування завданої шкоди необхідно передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, проспект Газети «Правда», 84), за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 177,  258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент – Банк» про відшкодування завданої шкоди, направити до Індустріального районного суду м. Дніпро (49000, м. Дніпро, проспект Газети «Правда», 84), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя                                                                        О.М. Борєйко