Справа № 2 – 215/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Єрьоміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112. Свої вимоги мотивує тим, що одруження виявилося невдалим, між ними відсутнє взаємопорозуміння у зв»язку з чим виникали часті сварки, сім»я фактично розпалася і близько трьох років вони проживають окремо. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачкою. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.
В судовому засіданні п озивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 12).
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком, а відповідачка матір»ю (а. с.6)
Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами та про що дитина визначилася сама, залишиться на виховання відповідачці – ОСОБА_2.
Спір про майно не виник.
Даний шлюб у сторін перший.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112, 160 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 57-60,174, 210, 212-215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 25 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 112, залишивши на виховання ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: