Копія

                        Справа № 2-626/2010 р.

                     РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 18 березня 2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого -судді:        Лебедько М.М.

        при секретарі:                                 Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного  господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі  600 грн.,-

                                   ВСТАНОВИВ:

    . 02 . 2010 р.   комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного  господарства  звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Представник  позивача, зменшуючи позовні  вимоги, просить стягнути з відповідачки 600  грн. заборгованості  за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі № 117 по АДРЕСА_1, але плату за водопостачання та водовідведення з 01 серпня 2008 року не вносить, в зв'язку з  чим станом на 31.01.2010 р. за нею утворилася заборгованість в розмірі  600 грн. , яку  позивач просить стягнути з неї.

    Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду  справи повідомлена в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню.  

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    ОСОБА_1   є наймачем жилого приміщення  АДРЕСА_1 в м.Конотопі  (а.с.3).

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує, так як плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення   не вносить.

    Згідно предоставленого  розрахунку оплати наданих послуг за водопостачання та водовідведення  за період з 01.08.2008 р. по  31.01.2010 р.  заборгованість  становить 600 грн. (а.с.2).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст. 67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

    Водночас з неї, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути 51 грн.  судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу ще і 30  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.  67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України, -

                                                             ВИРІШИВ :  

    Позовні вимоги  комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 600 (шістсот) грн.  заборгованості  за водопостачання та водовідведення  за період з 01.08.2008 р. по  31.01.2010 р.

    Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави  51 грн. судового збору, а  на користь спеціального фонду державного бюджету  30  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

     Суддя                     М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя