Справа № 761/30665/16-ц

Провадження № 2-во/761/173/19

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року, вказавши вірно код ЄДРПОУ ТОВ "Альфа-Банк" в реквізитах сторін.

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 25.09.2018 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про визнання кредитного договору недійсним задоволено.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення, судом було помилково зазначено реквізити відповідача ПАТ "Альфа-Банк", а саме ЄДРПОУ та вказано 34047020, замість вірного 23494714.

Окрім того, судом також встановлено, що в реквізитах вказаного відповідача невірно зазначена його адреса.

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2018 року невірно зазначено реквізити одного з відповідачів, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про визнання кредитного договору недійсним, зазначившиз амість зазначених реквізитів відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»:01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ЄДРПОУ: 34047020, вказати вірно реквізити відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК