С права № 2-371/2010

                  Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року                                   м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді         Ярмак О.М.

при секретарі                   Подейко Т.С.,

за участі позивача                                   ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                       В  С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2  Свої вимоги обгрунтовує тим, що  14 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Однак, на протязі сумісного проживання з відповідачкою виявилась несхожість їх характерів та поглядів на життя, у зв”язку з чим у них виникали сварки. Все це негативно відображувалось на стані його здоров”я  та на вихованні дитини. Їх з відповідачкою сім»я фактично розпалася та її збереження неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося, з липня 2009 року вони не проживають однією сім»єю,  не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, неповнолітня дитина проживає разом з відповідачкою. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.    

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася,  в той час як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки (а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб  14 червня 2002 року (а.с. 4).

Шлюб  у  сторін — перший.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з відповідачкою.

  За погодженням між сторонами, неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати  разом з відповідачкою.

За поясненнями позивача, вони з відповідачкою припинили подружні стосунки, не проживають разом та не ведуть спільне господарство з  липня  2009 року.    

Спір про майно та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини між сторонами не виник.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.  

  Витрати щодо сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу згоден нести позивач.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 –112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57- 60,  209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  14 червня 2002 року у  виконкому Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі  17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп), звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:             підпис.

                        Згідно.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                                   О.М. Ярмак