Копія

                                    Справа № 2-573/2010 р.                                                              

                        РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

 12 березня   2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючий -судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:                              Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  425  грн.   заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

                                  ВСТАНОВИВ:

    18.02 .2010 р.  комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства   звернулося до суду із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, але плату за водопостачання та водовідведення з 1 грудня  2008 р.  вносять нерегулярно, в зв'язку з чим станом на  31.01.2010 р. за ними утворилася заборгованість в розмірі 425 грн., яку  позивач і просить стягнути із них в солідарному порядку.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду  справи повідомлені в установленому порядку.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

    Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний  своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    ОСОБА_1  є наймачем   жилого приміщення  АДРЕСА_1,  а  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    - членами сім’ї  (а.с.3).

    Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання  має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог.

    Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують, так як плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення   не вносять.

    Згідно предоставленого  розрахунку оплати наданих послуг за водопостачання та водовідведення  за період з 1 грудня 2008 р. по 31 січня  2010 р.   заборгованість  становить 425  грн. (а.с.2).

    Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст. 67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

    Водночас із них, на підставі  ст. 88  ЦПК України, потрібно стягнути  із кожного окремо по 12,75 грн.  судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу з кожного окремо по 7,50  грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст.  67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212  ЦПК України, -    

                        ВИРІШИВ :

    Позовні вимоги комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в солідарному порядку  на користь комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  425 (чотириста двадцять п”ять) грн.  заборгованості  за водопостачання та водовідведення  з  01.12.2008 р. по 31.01.2010 р.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4      на користь держави  з кожного окремо по  12,75  грн. судового збору.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь спеціального фонду державного бюджету з кожного окремо по 7,50  грн.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до   Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення  рішення, а  апеляційна скарга – протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без  попереднього подання заяви.

     Суддя                     М.М.Лебедько    

    Згідно

    Суддя