Копія.

                                  Справа № 2 о –43

                                                                                                                                         2010рік                                                                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

9 березня  2010  року                             м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді     Ярмак О.М.,

при секретарі                     Подейко Т.С.

з участю  представника заявниці     ОСОБА_1

 заінтересованої особи                      Прокопенка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області,  Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції  про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема про встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була їїматір”ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про її народження, яке оформлене російською мовою, її батьками зазначені:  батько - ОСОБА_14, матір»ю  -  ОСОБА_4, її прізвище також російською мовою зазначено як «ОСОБА_3». 12 червня 1984 року  вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище  з «ОСОБА_3» на  «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати  померла. Після її смерті  відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини, вона звернулася до Конотопської районної  державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй  було відмовлено, оскільки  в свідоцтві про її народження, прізвище матері російською мовою зазначено  як   "ОСОБА_4”, тобто в перекладі на українську мову  прізвище матері має бути “ОСОБА_4».  При житті матері у паспорті її прізвище також було зазначено українською мовою як  “ОСОБА_4”. Однак, при видачі свідоцтва про смерть, прізвище  матері було зазначено українською мовою як “ОСОБА_3”. З метою усунення розбіжностей в написанні прізвища матері та виправленні помилки у свідоцтві про її смерть, вона  звернулася до відділу реєстрації цивільного стану по Конотопському району. Проте, виправити помилку в свідоцтві про смерть матері,  їй відмовили.  Дана обставина і змусила її звернутися з заявою до суду, так як встановлення вищевказаного факту має для неї юридичне значення, а встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1  вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шаповалівської сільської  ради Конотопського району Прокопенко С.І. проти  задоволення   заяви не заперечує.

Заінтересовані особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_8 в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без  їх участі.

     Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася «ОСОБА_3» (у свідоцтві про народження прізвище зазначене російською мовою) ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження матір”ю  зазначена  ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_14 (а.с. 6).

12 червня 1981 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «ОСОБА_3» (прізвище зазначене російською мовою) на «ОСОБА_3».

Встановлено також, що  ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області у віці 68 років  померла  ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть, яке оформлене українською мовою, її прізвище зазначене як «ОСОБА_4».  (а. с. 6).

В той же час, відповідно до паспортним даних, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її прізвище українською мовою зазначено як «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожна окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка проживала  АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір»ю ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, їх  пояснення повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

З довідки виконкому Шаповалівської сільської ради від 04.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 з 1970 року до дня своєї смерті – до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 13).

За таких обставин та відсутності спору, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була матір”ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_3  задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.  Привокзальне Конотопського району Сумської області,  була матір”ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Артемівськ Перевальського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :    підпис.

                Згідно.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                        О.М. Ярмак