Копія.

                          Справа № 2-474/2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

9 березня  2010 року                             м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді     Ярмак О.М.

при секретарі             Подейко Т.С.,

з участю представника позивачки   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про встановлення факту належності  домоволодіння  спадкодавцю та визнання права власності на домоволодіння  в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Хижківської сільської ради Конотопського району Сумської області ,  в якому прохає суд встановити факт належності на праві власності. ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,   житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5  був її чоловіком.     ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.  Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, так як постійно проживала з спадкодавцем на день його смерті.  До спадкового майна входить житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1. Однак, оформити на своє ім"я у Конотопській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі вона не має можливості, оскільки вказаний будинок по обліку в комунальному підприємстві "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" не зареєстрований.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач: Хижківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без їх  участі., проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що по АДРЕСА_1 із господарчо-побутовими будівлями.

За довідкою комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»,  вказаний житловий будинок та господарчо-побутові  будівлі  по  обліку  КП  “Конотопське МБТІ” не зареєстровані (а. с.   7 ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

З довідки виконкому Хижківської сільської ради № 421 від 14.12.2009 року  вбачається, що згідно запису № 216  погосподарської книги № 3,  будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5    (а.с. 9).

 Відповідно до довідок виконкому Хижківської сільської ради № 420 від 14.12.2009 року та № 404 від 30.11.2009 року ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності   ОСОБА_5 житлового будинку та господарчо-побутових будівель,  розташованихпо АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_5 помер (ас. 11) та після його смерті відкрилася спадщина.  

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про шлюб  вбачається, що ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_2, шлюб між ними був укладений 8 листопада 1958 року ( а.с. 12).  

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК   України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З довідок виконкому Хижківської сільської ради  № 404 від 30.11.2009 року та № 420 від 14.12.2009 року вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем у будинку АДРЕСА_1 до дня смерті  спадкодавця, на день його смерті та проживає і зареєстрована за вказаною адресою і на даний час (а.с. 8, 10)

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5,  заведена спадкова справа № 4 за 2006 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 (а.с. 16).

За таких обставин суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на  житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України,  ст ст. 10, 57- 60, 209, - 215, 218ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_2   задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хижки  Конотопського району Сумської області,   житлового будинку  та господарчо-побутових будівель, розташованих  по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2   право власності на  житловийбудинок та господарчо-побутовібудівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хижки Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  підпис.

              Згідно.

Суддя Конотопського

 міськрайонного суду                                                          О.М. Ярмак