Справа № 2-253/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2010 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.
при секретарі Подейко Т.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна на праві власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області , в якому прохає суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності на вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 був його батьком. За життя батько залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав йому. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв, звернувшись у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини до Конотопської районної державної нотаріальної контори. До спадкового майна входить житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1. Однак, оформити на своє ім"я в Конотопській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі він не має можливості, оскільки вказаний будинок по обліку в комунальному підприємстві "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" не зареєстрований.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позовної заяви також підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Відповідач: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 із господарчо-побутовими будівлями.
За довідкою комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», вказаний житловий будинок по обліку КП “Конотопське МБТІ” не зареєстрований (а. с. 11).
Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, власником вказаного будинку є ОСОБА_4 (а.с. 12).
З довідки виконкому Присейміської сільської ради № 454 від 09.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті та на день смерті проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Як вбачається з довідки виконкому Присеймівської сільської ради № 455 від 09.11.2009 року будинок АДРЕСА_1 відповідно до записів погосподарської книги № 5, особовий рахунок НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с. 9).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5) та після його смерті відкрилася спадщина.
За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, за яким все, належне йому на день смерті, майно заповідав своєму сину – ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 10).
Статтею 548 ЦК України, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, передбачено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України, 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 180 за 1999 рік на підставі заяви, поданої 24 червня 1999 року ОСОБА_1 (а.с. 19).
За таких таких обставин суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 524, 526, 534, 548, 549 ЦК України, 1963 року, ст ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
Згідно.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду О.М. Ярмак
- Номер: 6/376/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/2010
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ярмак Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.02.2018
- Номер: 6/150/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-253/2010
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Ярмак Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2020
- Дата етапу: 28.10.2020