Справа № 2о–45                                                                                                                                                                     2010 рік

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

26 лютого  2010   року                             м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

 в складі: головуючого судді     Ярмак О.М.,

 при секретарі                       Подейко Т.С.

 з участю заявниці         ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району  Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,  зокрема про встановлення факту, що вона є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 вересня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7, 1976 року народження та ОСОБА_8, 1977 року народження.  Крім того, від  спільного життя з іншим чоловіком вона народила п”ятеро дітей, а саме:  ОСОБА_2, 1978 року народження, ОСОБА_3, 1980 року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження, ОСОБА_9, 1983 року народження, ОСОБА_5, 1986 року народження.  Як мати, яка народила семеро дітей та нагороджена ордером “Мати героїня” другого ступеню, вона має право на отримання доплати до пенсії.  Однак, управління ПФУ в Конотопському районі  відмовляє у призначенні їй  доплати до пенсії, а управління праці та соціального захисту населення Конотопської райдержадміністрації відмовляє в оформленні документів для визначення її статусу як матері-героїні, оскільки наявні  розбіжності у написанні її  прізвища за паспортними даними та прізвища матері у свідоцтвах про народження її чотирьох дітей, а саме : у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначене як “ОСОБА_1”, у свідоцтві про народження ОСОБА_3  прізвище матері зазначене як “ОСОБА_1”, у свідоцтві про народження ОСОБА_4  прізвище матері зазначене  як “ОСОБА_1”, у свідоцтві про народження ОСОБА_5  прізвище матері зазначене як “ОСОБА_1”.  Іншим, ніж судовий, порядком встановити факт родинних відносин  вона не має можливості,  тому  і звернулася з вказаною заявою  до суду.    

В  судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує  в повному обсязі.

Заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі, управління праці та соціального захисту населення Конотопської райдержадміністрації, відділ РАЦСу по  Конотопському району  Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 1973 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з  «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Вказаний шлюб було розірвано 17 серпня 1978 року (а.с. 8).

Відповідно до паспортних даних прізвище заявниці є «ОСОБА_1» (а.с. 6)

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є: батько – ОСОБА_12,  мати – ОСОБА_1 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є: батько – ОСОБА_12,  мати – ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про  народження ОСОБА_4, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: батько – ОСОБА_12, мати – ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_12, мати – ОСОБА_1 (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9  кожна окремо підтвердили той факт, що  ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей є ОСОБА_12.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, забраними по справі доказами, будь-якої зацікавленості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідки українського бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між  написанням прізвища «ОСОБА_1» у свідоцтвах  про народження дітей виникли у зв”язку з  відхиленням від правил міжмовоного ( українсько-російського) перетворення. Нормативна форма - ОСОБА_1 ( а.с. 7).

За таких обставин та відсутності спору, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 є матір”ю  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В  :

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області,  є матір”ю  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  підпис.

              Згідно.

Суддя Конотопського

               міськрайонного суду                                                            О.М. Ярмак