Справа № 2 – 124/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Єрьоміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 серпня 1997 року виконкомом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час їх сім»я фактично розпалася через те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникали суперечності при вирішенні різних питань сімейного життя, шість місяців мешкаютиь окремо. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити, витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно сім»ю зберегти неможливо, не заперечує, щоб діти залишилися на виховання з позивачкою.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 1997 року у виконкомі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких позивачка записана матір»ю, а відповідач батьком (а. с.7)
Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами діти залишаться на виховання позивачці – ОСОБА_1.
Спір про майно не виник.
Даний шлюб у сторін перший.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 109-112, 160 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 57-60, 210, 212-215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 1997 року у виконкомі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9, залишивши на виховання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: