Справа № 2-520

                                        2010 рік

                         Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9  березня 2010 року                                 м. Конотоп

    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

        в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

        при секретарі                            Подейко Т.С.,

        з участю представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за використану електроенергію в розмірі 178 грн. 89 коп.,-

                В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та прохає  суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за використану електроенергію за період з 6 серпня 2009 року по 6 січня 2010 року  в розмірі 178 грн. 89 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, відповідачка проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.  Послуги з енергозабезпечення їй надавало ВАТ «Сумиобленерго». Однак,  незважаючи на використання відповідачкою електроенергії, оплата проводилася  нею незадовільно, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 178 грн. 89 коп., сплатити яку ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється, договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги відповідачкою також укладений не був, тому і прохає стягнути з відповідачки заборгованість за  використану електроенергію та  покласти на неї  судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязіта пояснила, що станом на 6 січня 2010 року заборгованість відповідачки по оплаті за використану електроенергіюстановить 178 грн. 89 коп.. Вказана заборгованість утворилася за період з 6 серпня 2009 року, коли ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1. З 2 грудня 2009 року відповідачка значиться зареєстрованою в с. Шевченкове Конотопського району.  Однак,  за період з 6 грудня 2009 року по 6 січня 2010 року нею було використано 5 квт. електроенергії по квартирі АДРЕСА_1. Договір про користування електроенергією у зазначеній   квартирі   в с. Білозерка  між  ВАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_2 розірваний не був, тому і прохає суд стягнути з нею заборгованість, так як в добровільному порядку відповідачка відмовляється внести оплату. Також прохає суд покласти на відповідачку судові витрати.

    Відподачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, в той час  як вона належним чином була оповіщена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею  судової повістки(а.с.        ).

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка стягується помимо квартирної плати за встановленими тарифами.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживалаза адресою: АДРЕСА_1 та була зареєстрована за вказаною адресою до 2 грудня 2009 року(а.с. 5).

    12 жовтня 2005 року між ВАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_2 був укладений договір про користування електричною енергією у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.     ), який на даний час не розірваний.

    Крім того,  п. 7.11 вказаного договору передбачено, що у разі припинення користування електричною енергією у квартирі,  споживач зобов»язаний не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електроенергію, включаючи день виїзду.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

        Пунктами 7.4, 11  договору про користування електричною енергією, який був укладений між сторонами 12 жовтня 2005 року,  передбачений обов»язок споживача щомісяця своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію в терміни, які зазначені у платіжних документах.

    Однак, відповідачка не проводила оплату за використану електроенергію.

Як вбачається і з історії нарахування оплати за використану електроенергію, відповідачка  має   заборгованість за використану відповідачкою електроенергію  за період з 6 серпня 2009 року по 6 січня 2010 року  в розмірі 178 грн. 89 коп. (а.с.3, 4).

    Договір про реструктуризацію заборгованості по оплаті за використану електроенергію між сторонами укладений не був.

    Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 178 грн. 89 коп. заборгованості за використану електроенергію.

    Ухвалою суду від 1 березня 2010 року позивачу була надана відстрочка щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення по справі (а.с.    ).

За таких обставнин відповідно до ст. 88 ЦПК України,   на відповідачку слід покласти також  судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 526 ЦК України, ст. ст.10, 57-60, 212-215, 218   ЦПК України,-

                   В И Р І Ш И В:

                   Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" заборгованість за використану електроенергію за період з 6 серпня 2009 року по 6 січня 2010 року  в розмірі 178 грн. 89 коп. (сто сімдесят вісім грн. 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави  судовий збір в розмірі 51 грн.  та на користь спеціального фонду державного  бюджету  - витрати  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня проголошення рішення та апеляційної скарги -  протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги – протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :      підпис.

                  Згідно.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду                                                                                      О.М. Ярмак