Справа №33-1039/08

Категорія: ст. 122 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Таварткиладзе О.М.

Доповідач Попов О.Ф.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Суддя апеляційного суду Одеської області Попов О.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови 08.07.2008 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху тим, що по вул. . Промисловій, в м. Одеси здійснив поворот ліворуч через подвійну суцільну смугу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 КУпАП, та йому призначено покарання у виді попередження.

У скарзі ОСОБА_2, просить скасувати постанову суду, та направити її на новий розгляд посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутності, таким чином суд позбавив його права на захист своих інтересів.

Вивчивши матеріали справи знаходжу, що скарга підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, та направленню на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Розглянувши справу у відсутності ОСОБА_2, суд порушив вимоги ст.268 КУпАП, згідно якої адміністративна справа розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_2, був сповіщений судом належним чином, про дату, та час розгляду адміністративної справи, чим порушив його права на захист.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю що постанова Київського районного суду м.Одеси у відношенні ОСОБА_2, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд. Керуючись ст.293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2008 року відносно ОСОБА_2 - скасувати, а адміністративний матеріал направити до того ж суду для розгляду у іншому складі.