33-1119/08

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Попов О.Ф., розглянувши протест прокурора Біляївської Міжрайонної прокуратурі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2005 року ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ІЗОч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 ріки.

Як вбачається з постанови, 23.04.2005 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Муравей» дн 85-22 ОВД, з явними ознаками сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

В протесті прокурор Біляївської Міжрайонної прокуратурі Одеської області просить поновити строк на апеляційне оскарження, та скасувати постанову суду, провадження по справі закрити, посилаючись на те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та суд не сповістив його належним чином про час та місце слухання справи, та в нього не має посвідчення водія.

Вивчивши протест прокурора, матеріали справи вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши справу у відсутності ОСОБА_1, суд порушив вимоги ст.268 КУпАП, згідно якої адміністративна справа розглядається у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, але у матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1, був сповіщений судом належним чином, про дату, та час розгляду адміністративної справи, чим порушив його права на захист.

Лише тим, при визнанні ОСОБА_1 винним суд, не урахував те що на час скоєння правопорушення у ОСОБА_1 не було посвідчення водія, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 закінчив водійські курси в Одеській національній академії в авто школі у 2008 році (а.с. 11, 14), але водійське посвідчення не отримав. Таким чином суд позбавив ОСОБА_1, керувати транспортними засобами строком на 2 роки, при тому, що в нього не було посвідчення водія.

В зв'язку з чим вважаю, що протест прокурора Біляївської міжрайонної прокуратурі Одеської області підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню, та закриттю провадження по справі в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293, 38, 247 п.7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Біляївської міжрайонної

прокуратурі Одеської області задовольнити. Постанову Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2 005 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 КупАП - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, згідно ст.2 4 7п.7КУпАП